尼塔库runlox5和核心碳素对比
尼塔库底板对比 2022-03-09 18 尼塔库runlox5和核心碳素对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库runlox5和核心碳素的专业解读。
尼塔库runlox5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板手感清晰,正反手搓,摆,控制,发球的长,短,旋转都得心应手,良好的借力使挑打更加容易,上手既快又准,攻球虽然不显暴力,但扎实,轻快,近台起下旋亦相当容易,一速较快,弧圈出球不快不慢,退台后底劲依然充沛,弧线长,旋转强,二跳明显,反手弹击十分出色,扎实有力。
斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是内置碳板,全面稳定,擅长控制,小球手感好,发力打透底板,整体弹性比较大,持球时间长,形变好,容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上,稍显疲软,相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝,相比外置碳素底板少了点锋芒,多了些深厚。
斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是内置碳板,全面稳定,擅长控制,小球手感好,发力打透底板,整体弹性比较大,持球时间长,形变好,容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上,稍显疲软,相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝,相比外置碳素底板少了点锋芒,多了些深厚。
尼塔库runlox5和核心碳素口碑哪个好
尼塔库runlox5和核心碳素对比测评
-
有颜值有担当:斯蒂卡核心碳素测评报告斯蒂卡核心碳素作为斯蒂卡首款内置结构,颜值很有担当,使用与45,90系列相同的64g/㎡的TeXtreme碳纤维层,碳纤维层移至紧贴大芯位置(护芯碳)。
这样的结构设计使底板在击球过程中制造更多旋转,同时增加对球的控制,而碳层位置的变化使底板的手感更为突出更加接近纯木底板手感。如果说45类似纯木的手感,那么核心碳素就是大芯加强的纯木底板。
台内控制可以用精确制导来形容,摆短非常有数,两个近网小三角随便摆,劈长直逼底线。台内挑打很优秀,持球感强烈,经常打出意想不到的球。反手推挡不易借力,全台横打的直接忽略不计,因为横打太出色。
对攻很容易打到碳层,注意不是打透,大约在6成发力的情况下是其速度力量的爆发点,越发力越有劲,我称之为涡轮增压。弧圈的持球自然不在话下,球被包裹住甩出去的感觉很真实,根据球友的反应,二跳很攻,无疑大大增加了回球难度。
中近台:拉...... 查看全文 >>> -
尼塔库R5(Runlox-5)底板怎么样[实战测评]就整体而言,P500和孔木都是曾经的经典球拍,孔木脱胎于P500,虽说没有青出于蓝,却也难分高下。若非要说出不同之处,个人觉得P500的触球手感更清晰,孔木的控球性能更细腻。P500的借力好于孔木,孔木的韧性和尾劲要强于P500。相对二者来说,个人更喜欢早期的孔木。相比之下,尼塔库R5的手感方面虽说不错,但都不如前两个拍子,小球方面相比之下手感略显模糊一些,但借力和底劲却继承了前两者的优点。甚至可以说是超过了两者。
尼塔库R5清晰的手感使正反手的搓,摆,控制,发球的长,短,旋转无一不行心应手;良好的借力使挑打更加容易,上手既快又准;攻球虽然不显暴力,但扎实,轻快;近台起下旋亦相当容易,一速较快,强烈的旋转造就了出色的二速。发力充分的情况下,一板暴冲亦可致敌于死命。总体来说控球方面尼塔库R5和P500,孔木不相上下,只是手感略逊。借力,速度,都有所提高。
尼塔库R5虽是五层薄...... 查看全文 >>>
大家都在问尼塔库runlox5和核心碳素
- 碳素纪元,碳素王朝和核心碳素,哪个手感最好
- timonx 斯蒂卡底板咨询 2021-08-18 146
- 核心碳素怎么样
- 炯炯鼠 斯蒂卡底板咨询 2021-08-02 114
- 斯蒂卡核心碳素价格多少
- eosyan 斯蒂卡底板咨询 2021-05-09 73
- 核心碳素适合弧圈初学者么
- 路颖 斯蒂卡底板咨询 2021-08-01 68
- 核心碳素直板如何配胶
- Aegean 斯蒂卡底板咨询 2021-05-01 55
- 尼塔库runlox-5怎么样
- 李宁 尼塔库底板咨询 2021-02-09 47
- 尼塔库runlox5多少钱
- 李小幺 尼塔库底板咨询 2022-02-13 47
- 尼塔库runlox5打新材料球怎么样
- ella 尼塔库底板咨询 2022-02-13 44
- 尼塔库runlox5相比亚萨卡yeo,怎么样
- gocanada 尼塔库底板咨询 2022-02-13 41
- 核心碳素是什么结构
- 黑山樵 斯蒂卡底板咨询 2021-05-01 35
- 尼塔库runlox5适合什么打法
- 美林 尼塔库底板咨询 2022-02-13 35
- 尼塔库runlox5相比狂飙皓,怎么样
- 水绘山人 尼塔库底板咨询 2022-02-13 15