亚萨卡ye3d和碳素145对比

亚萨卡底板对比
2022-03-17
0 亚萨卡ye3d和碳素145对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡ye3d和碳素145的专业解读。

亚萨卡ye3d采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板手感清晰，持球好，易控制，出球凌厉，不拖泥带水。击打方向性好，推挡和攻球敢于发力而命中率高。拉弧圈时，能持球，具备一定的弧线，拉球一速好，可以说能拉能打，性能很全面。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的球友。

亚萨卡ye3d和碳素145对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡:很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓:搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆:小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球:弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结:碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一...... 查看全文 >>>
亚萨卡YE3D底板怎么样[实战测评]攻球与推挡:能感觉到球会在亚萨卡YE3D底板板子上“停留”一下。那感觉就象难舍分别的恋人，球走了，却能感觉到“不舍”。出球比较慢，路线不怎么直。

弧圈:有明显的持球感，注意，是和YE相比，并没有增加“吃球”感，增加的是“持球”感。也就是说在YE和亚萨卡YE3D底板两者都是安哥利+LIMBA+AYOUS结构和应该相同的胶水，工艺的情况下，3D确实发挥了作用，用3D拉球，旋转更强，更稳定，弧线更合理，更准确，更刁钻。但速度不快，而要打出更好的底劲则更对使用者要求严格，不如YE那么容易打出一般高底劲的球，但打好了底劲的绝对力量比YE还大。

小球:亚萨卡YE3D和YE的木材从种类和结构上是一样的，但也有人说YE3D更硬面材，以此弥补3D技术降低速度的缺点。小球的处理手感不是特别清晰，在小球时，由于力量小，板子本身形变就十分微小。

总结
亚萨卡YE3D的整体手感接近和P500和555，击打时的力量...... 查看全文 >>>