亚萨卡玫瑰5和tsp swat carbon对比

亚萨卡底板对比
2022-03-17
1 亚萨卡玫瑰5和tsp swat carbon对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡玫瑰5和tsp swat carbon的专业解读。

亚萨卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于硬面材的五夹弧圈薄板，手感清晰，形变和弹性都不错。防守有力，容错很好，发挥稳定，透板输出充足。因为萝芙木的面材硬度高，击打效果也不错。
tsp swat carbon采用5木2碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板优点是速度快，出球快，力量大，摩擦相对差一点，导致搓摆虚高，拉球下网。

亚萨卡玫瑰5和tsp swat carbon对比测评

张扬与内敛并存:tsp swat carbon底板测评手感
与传统手感系球板相比，tspswatcarbon非常另类，虽为常见的5+2结构，但炭烧工艺和纤维的加入很难和手感二字沾边。仔细观察的话，会发现炭烧大芯的厚度很薄，两侧木材厚度抢眼。球板靠着芯材的支撑与两侧木材的形变来完成对来球的蓄力，两层纤维也并非常见的碳素纤维，真身为树脂碳素，追求手感的目的不言而喻。如此看来，tspswatcarbon能够在手感方面有独到之处就不难理解了。

实战性能
一般厚力材结构的球板在小球方面表现都较为平庸，由于容易借上力材形变的能力，小球稍显乱跳，而tspswatcarbon在这一点上得到了良好的控制。得益于树脂碳素的支撑作用，在小力量下球板不易形变，造就了非常精准的小球手感，摆短搓长得心应手。

随着力量的增加，厚阿尤斯的喷劲开始显现，不仅在拉下旋方面表现得非常稳定，在加足了摩擦之后，球板的二跳下扎程度十分惊人，拥有着不亚于任何弧圈板...... 查看全文 >>>
亚萨卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:旋转很强，落点很好控制，发出测下侧上或者不转球只需要很细微的动作变化就行。远胜过cl，cl发出去的测下侧上或者不转球需要较大的动作调整，容易被判断。发球旋转:亚萨卡玫瑰5＞玫瑰5/7＞cl。

接发球:接发球不如cl和玫瑰5/7，小力量的球不好透板，手感不清晰，搓球容易下网或冒高，也不是不能搓出比较短和旋转的球，只是相对cl和玫瑰来说比较难做到。

反手拧球:反手拧球一样手感不清晰，触球感传递不到手上，但只要动作正确，反手拧球，命中率很高，力量大于cl，速递和玫瑰7接近，旋转大于玫瑰7。但cl持球时间稍长，拧球落点更好控制，反手拧球各有优劣。

推，弹，拍:推挡接力很好，前提是球和板有一定的撞击力度，力量过小的球必须加力推挡，否则轻推必然下网。远处拨过来的球，想近台封堵也容易下网，轻推控短需要很好的手感。反手弹击速度很快，和玫瑰7差不多。正手拍击高球速度极快，胜过cl和玫...... 查看全文 >>>