亚萨卡玫瑰5和钛5.4对比

亚萨卡底板对比
2022-03-18
0 亚萨卡玫瑰5和钛5.4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡玫瑰5和钛5.4的专业解读。

亚萨卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于硬面材的五夹弧圈薄板，手感清晰，形变和弹性都不错。防守有力，容错很好，发挥稳定，透板输出充足。因为萝芙木的面材硬度高，击打效果也不错。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构，适合进攻型打法，该底板薄，较硬，弹性不错，适合强力弧圈，击打较差，震手感较严重，弧圈质量不错，退台需要发足力量，比较适合力量小，喜欢较轻底板的选手。

亚萨卡玫瑰5和钛5.4对比测评

斯蒂卡钛5.4底板怎么样[实战测评]手感:球拍的手感非常清晰，尤其是震手感，刚入手时极不适应，尤其是台内小球无法处理，发空乱弹，它是我打过的所有板子里头最震手的，但是适应两周后，就会感觉所有的板子都不如它手感清晰，原来的发空乱弹，其实是吞吐明显，恰到好处。

当然这必须是在你愿意调整自己的击球点，发力动作，击球节奏去适应它的情况下。

反手:反手拨，拉，推，撕，搓，劈，挡的感觉都非常好，弹击疾如迅雷，势若脱兔，摩擦效果旋转明显，快搓摆短劈长落点易控且旋转强烈，尤其以反手近台拨，弹，反撕快撕最为特长。

斯蒂卡STIGA钛5.4这样具有明显形变和力度的5夹比较适合反手弧圈球的充分发挥，反手的弧圈稳定，高效而且穿透力很强，这跟他良好的蓄能与形变是分不开的。台内侧拧弧圈技术依然能够如YE和YEO那样表现，球的旋转与之不相上下，但是弧线更低更长更拐，落台后发飘。反手的弹击完全胜出，非常出色，过去用狂王弹击有力度与穿...... 查看全文 >>>
亚萨卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:旋转很强，落点很好控制，发出测下侧上或者不转球只需要很细微的动作变化就行。远胜过cl，cl发出去的测下侧上或者不转球需要较大的动作调整，容易被判断。发球旋转:亚萨卡玫瑰5＞玫瑰5/7＞cl。

接发球:接发球不如cl和玫瑰5/7，小力量的球不好透板，手感不清晰，搓球容易下网或冒高，也不是不能搓出比较短和旋转的球，只是相对cl和玫瑰来说比较难做到。

反手拧球:反手拧球一样手感不清晰，触球感传递不到手上，但只要动作正确，反手拧球，命中率很高，力量大于cl，速递和玫瑰7接近，旋转大于玫瑰7。但cl持球时间稍长，拧球落点更好控制，反手拧球各有优劣。

推，弹，拍:推挡接力很好，前提是球和板有一定的撞击力度，力量过小的球必须加力推挡，否则轻推必然下网。远处拨过来的球，想近台封堵也容易下网，轻推控短需要很好的手感。反手弹击速度很快，和玫瑰7差不多。正手拍击高球速度极快，胜过cl和玫...... 查看全文 >>>