亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡clcc对比

亚萨卡底板对比
2022-03-18
314 亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡clcc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡clcc的专业解读。

亚萨卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于硬面材的五夹弧圈薄板，手感清晰，形变和弹性都不错。防守有力，容错很好，发挥稳定，透板输出充足。因为萝芙木的面材硬度高，击打效果也不错。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板正手拉球支撑足够，包裹性不是特别强，反手出球比较快，持球一般，二跳很正，但是不大吃旋转，上台率比较高，反手弹击稳定，速度一般，正反手防守非常稳定，总的来说，是一款性能均衡全面，手感扎实稳健，并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。

亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡clcc对比测评

暴力武器:斯蒂卡clcc性能测评从相关数据来看，CL-CC在速度与控制方面都有很大的提高，CL这款底板曾经是刘国梁的最佳拍档，到了无机时代，更是被球友们捧上“神板”宝座，它独特的硬挺的板身，浑厚的底劲，优异的速度，力量与不弱的旋转正是球友们双反好手不约而同的选择它做为出征赛场的武器的原因。CC做为Clipper家族的新一代成员，在配置胶皮方面，本次试打选用了正手39度狂飙3套胶，反手TIBHARRAPIDD-TecS套胶。

斯蒂卡CL-CC搭配双面反胶击球所带来的手感，非常的爽脆，速度很快，能很清晰的感觉到球撞在了底板的哪个区域上又被反弹出去，如果拿CL相比较的话，CC的力量感与速度感都有了一个档次的提升，弹性没有增大的无法控制的程度。现在版本的CL为了适应弧圈打法，板身相比之前更软，被有些球友称作发“糠”。

相比之下，CC所带来的那种硬而且弹的感觉，更像是早期的黄标CL手感，拉球的时候，吃球的吞吐感并不强烈，有...... 查看全文 >>>
亚萨卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球：旋转很强，落点很好控制，发出测下侧上或者不转球只需要很细微的动作变化就行。远胜过cl，cl发出去的测下侧上或者不转球需要较大的动作调整，容易被判断。发球旋转：亚萨卡玫瑰5＞玫瑰5/7＞cl。

接发球：接发球不如cl和玫瑰5/7，小力量的球不好透板，手感不清晰，搓球容易下网或冒高，也不是不能搓出比较短和旋转的球，只是相对cl和玫瑰来说比较难做到。

反手拧球：反手拧球一样手感不清晰，触球感传递不到手上，但只要动作正确，反手拧球，命中率很高，力量大于cl，速递和玫瑰7接近，旋转大于玫瑰7。但cl持球时间稍长，拧球落点更好控制，反手拧球各有优劣。

推，弹，拍：推挡接力很好，前提是球和板有一定的撞击力度，力量过小的球必须加力推挡，否则轻推必然下网。远处拨过来的球，想近台封堵也容易下网，轻推控短需要很好的手感。反手弹击速度很快，和玫瑰7差不多。正手拍击高球速度极快，胜过cl和玫瑰7。
...... 查看全文 >>>