亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡eg对比

亚萨卡底板对比
2022-03-18
3 亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡eg对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡eg的专业解读。

亚萨卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于硬面材的五夹弧圈薄板，手感清晰，形变和弹性都不错。防守有力，容错很好，发挥稳定，透板输出充足。因为萝芙木的面材硬度高，击打效果也不错。
斯蒂卡eg采用7层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板较厚的芯材使得手感更加扎实，吃球更深，更易控制，中近台暴冲弧圈球异常凶狠，弹打方面表现亦优异，适合自身力量大，中近台拉打结合的选手。缺点是需要自身发力好，否则拉出的球没有威胁，打新材料球弹性不够，出球速度慢。

亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡eg对比测评

亚萨卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:旋转很强，落点很好控制，发出测下侧上或者不转球只需要很细微的动作变化就行。远胜过cl，cl发出去的测下侧上或者不转球需要较大的动作调整，容易被判断。发球旋转:亚萨卡玫瑰5＞玫瑰5/7＞cl。

接发球:接发球不如cl和玫瑰5/7，小力量的球不好透板，手感不清晰，搓球容易下网或冒高，也不是不能搓出比较短和旋转的球，只是相对cl和玫瑰来说比较难做到。

反手拧球:反手拧球一样手感不清晰，触球感传递不到手上，但只要动作正确，反手拧球，命中率很高，力量大于cl，速递和玫瑰7接近，旋转大于玫瑰7。但cl持球时间稍长，拧球落点更好控制，反手拧球各有优劣。

推，弹，拍:推挡接力很好，前提是球和板有一定的撞击力度，力量过小的球必须加力推挡，否则轻推必然下网。远处拨过来的球，想近台封堵也容易下网，轻推控短需要很好的手感。反手弹击速度很快，和玫瑰7差不多。正手拍击高球速度极快，胜过cl和玫...... 查看全文 >>>
斯蒂卡EG活力木底板怎么样[实战测评]正手弧圈:发力的时候，感觉它很吃球，拉球非常转，第二弧线很不错，对手在正手封弧圈的时候，经常漏球。即使碰到了球，回球也很容易出高球。据对手普遍反映，我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样，非常震手。由此可以想象，这块板子拉出的弧圈球是非常冲的。

正手攻球:在出机会球的时候，我有时也会用攻球来解决，特别是在杀高球的时候，感觉这块板子出的球很扎实，没有发飘的感觉，而且速度很快，攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。

反手快拨/正手打回头:球的弧线较低，速度也很快，并有着清晰的控制感，另外，方向感也很不错，基本上想打的落点都能上。搓球，摆短:搓球很转，摆短较快，感觉手感很亲切(就像是自己的手)，控制力可以说与YE相当，但是，毕竟STIGA和YASAKA是两种手感，YE虽然更软些，但有些弹，力量控制不好的话，球容易冒高。但EG不会那么明显，它的手感更实在，会真实传递你给球的力量大小，而不会...... 查看全文 >>>