亚萨卡玫瑰5和萨姆索诺夫对比

亚萨卡底板对比
2022-03-18
0 亚萨卡玫瑰5和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡玫瑰5和萨姆索诺夫的专业解读。

亚萨卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于硬面材的五夹弧圈薄板，手感清晰，形变和弹性都不错。防守有力，容错很好，发挥稳定，透板输出充足。因为萝芙木的面材硬度高，击打效果也不错。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

亚萨卡玫瑰5和萨姆索诺夫对比测评

亚萨卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:旋转很强，落点很好控制，发出测下侧上或者不转球只需要很细微的动作变化就行。远胜过cl，cl发出去的测下侧上或者不转球需要较大的动作调整，容易被判断。发球旋转:亚萨卡玫瑰5＞玫瑰5/7＞cl。

接发球:接发球不如cl和玫瑰5/7，小力量的球不好透板，手感不清晰，搓球容易下网或冒高，也不是不能搓出比较短和旋转的球，只是相对cl和玫瑰来说比较难做到。

反手拧球:反手拧球一样手感不清晰，触球感传递不到手上，但只要动作正确，反手拧球，命中率很高，力量大于cl，速递和玫瑰7接近，旋转大于玫瑰7。但cl持球时间稍长，拧球落点更好控制，反手拧球各有优劣。

推，弹，拍:推挡接力很好，前提是球和板有一定的撞击力度，力量过小的球必须加力推挡，否则轻推必然下网。远处拨过来的球，想近台封堵也容易下网，轻推控短需要很好的手感。反手弹击速度很快，和玫瑰7差不多。正手拍击高球速度极快，胜过cl和玫...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评正手感受
挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配，板身比CLCRWRB薄，我挑的CL非常通透，有一些酥脆的通透感，相比，FORCE感觉比这类CL稍硬，稍圆的版面使得版面重心很稳，90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错，对拉球的稳定性，攻防的转换都有益处。

请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬，从而关乎形变无从谈起，不能讲是局部还是整体，但板身整体对持球是有纵深感的，我曾经说过，一块好的CL，或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的，FORCE这一点类似，虽然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整个板身触球回馈的层次感，不是横向的形变，而是纵深的层次感，从而保证作为7夹，旋转和弧线绝对不输。

请注意:面材偏硬，击打时对出球有很好的手感和指向性，从而FORCEPRO可以定义为弧快板，而不仅仅是像蜘蛛网定义为弧圈板;板身触球随着发力程度呈现有持球的层次感，旋转和弧线作...... 查看全文 >>>