亚萨卡玫瑰5和萨姆阿尔法对比

亚萨卡底板对比
2022-03-19
4 亚萨卡玫瑰5和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡玫瑰5和萨姆阿尔法的专业解读。

亚萨卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于硬面材的五夹弧圈薄板，手感清晰，形变和弹性都不错。防守有力，容错很好，发挥稳定，透板输出充足。因为萝芙木的面材硬度高，击打效果也不错。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

亚萨卡玫瑰5和萨姆阿尔法对比测评

底劲足拉球稳定:亚萨卡玫瑰5测评报告亚萨卡玫瑰5搭配正手国三40度，反手阿迪达斯P3。亚萨卡GOIABAO5表面精美，手柄把握充实。因为表面太滑，所以经常开胶，需要用砂纸轻轻打磨才能粘贴牢靠。

第一次试打亚萨卡GOIABAO5，因为亚萨卡GOIABAO5是五层木的，我原以为亚萨卡GOIABAO5手感应该和OC类似。但上手后亚萨卡GOIABAO5感觉没有OC的弹簧感，不弹。第一感觉，正手底劲足，球质厚重，拉球稳定性好。反手借力不好，偏软，下网球多。

第二次试打亚萨卡GOIABAO5，我开始详细体会各种技术特点。亚萨卡GOIABAO5正手快攻速度不够，底劲是足，但过于厚重，导致缺少灵性。不是宝剑而是大刀。拉球上台率高，但没有特点，球谈不上转，速度也谈不上快。弧线稳定，不高不低，不长不短。亚萨卡GOIABAO5没有OC弧圈机器那样一招毙命的必杀效果。反手封挡对方弧圈，下网居多。借力差，但卸力好，尝试了下加力封弧圈，效果不错，不易出台。但亚萨卡GOIABAO5...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球：总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性：可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球：和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹：干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈：连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动作，按规...... 查看全文 >>>