亚萨卡ydm17和钛5.4对比

亚萨卡底板对比
2022-03-19
3 亚萨卡ydm17和钛5.4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡ydm17和钛5.4的专业解读。

亚萨卡ydm17(DYNAMAX)采用17层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板最突出的亮点是其中台相持能力，较咬球而不失速度，弧线长，落点深，旋转足，中台相持，进攻能力极佳，近台攻球绝佳，正反手定点极其准确，力道十足，但是吃球不是特别深，脱板速度稍许偏快。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构，适合进攻型打法，该底板薄，较硬，弹性不错，适合强力弧圈，击打较差，震手感较严重，弧圈质量不错，退台需要发足力量，比较适合力量小，喜欢较轻底板的选手。

亚萨卡ydm17和钛5.4对比测评

斯蒂卡钛5.4底板怎么样[实战测评]手感:球拍的手感非常清晰，尤其是震手感，刚入手时极不适应，尤其是台内小球无法处理，发空乱弹，它是我打过的所有板子里头最震手的，但是适应两周后，就会感觉所有的板子都不如它手感清晰，原来的发空乱弹，其实是吞吐明显，恰到好处。

当然这必须是在你愿意调整自己的击球点，发力动作，击球节奏去适应它的情况下。

反手:反手拨，拉，推，撕，搓，劈，挡的感觉都非常好，弹击疾如迅雷，势若脱兔，摩擦效果旋转明显，快搓摆短劈长落点易控且旋转强烈，尤其以反手近台拨，弹，反撕快撕最为特长。

斯蒂卡STIGA钛5.4这样具有明显形变和力度的5夹比较适合反手弧圈球的充分发挥，反手的弧圈稳定，高效而且穿透力很强，这跟他良好的蓄能与形变是分不开的。台内侧拧弧圈技术依然能够如YE和YEO那样表现，球的旋转与之不相上下，但是弧线更低更长更拐，落台后发飘。反手的弹击完全胜出，非常出色，过去用狂王弹击有力度与穿...... 查看全文 >>>
[测评]亚萨卡YDM17,一块神级手感的神板正手攻球:由于知道YDM17是神级的速度，所以正手配了个硬度不高的胶皮，蓝鲸3。蓝鲸3也算是属于神级速度的套胶了，两者结合，应该是能擦出火花的。一分钟的正手攻球练习，YDM17使我不用发几分力，球也可轻松的到对方桌面，有时不用手臂的动作，单手腕轻轻一抖，球也能如常的过去，YDM17所内藏的威力，不可小觑。

反手位置推挡:我防守是靠推挡的，所以我很注重底板推挡的性能如何。这个YDM17，推挡自然是YASAKA板中的翘楚。推挡时手感扎实，每下击球，觉得板上的击球点将感受传给了手腕，但不是震手，是那种一下到底，很清晰的手感，无论是加力推还是减力挡，YDM17都发挥的淋漓尽致，特别加力推的那几板，简直把YDM17的精粹的发挥出来。

反手横打:我个人认为适合反手横打的板的厚度为5.6-6.2之间，我心爱的马碳，YEO，狂飙皓，大米OC……都在这个厚度之中。太薄了，横打无力，太厚了，横打的手感太死太实，例如C...... 查看全文 >>>