亚萨卡ydm17和斯蒂卡occrwrb对比

亚萨卡底板对比
2022-03-20
10 亚萨卡ydm17和斯蒂卡occrwrb对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡ydm17和斯蒂卡occrwrb的专业解读。

亚萨卡ydm17(DYNAMAX)采用17层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板最突出的亮点是其中台相持能力，较咬球而不失速度，弧线长，落点深，旋转足，中台相持，进攻能力极佳，近台攻球绝佳，正反手定点极其准确，力道十足，但是吃球不是特别深，脱板速度稍许偏快。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板软而薄，重在弧圈，横打没问题，但推挡无力，不走球。如果仅仅练习横打，还是可以用的，但是不太适合用来打比赛。

亚萨卡ydm17和斯蒂卡occrwrb对比测评

斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评]正手拉球：斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦，近台)比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好，所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

正手扣球：正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢(看上去比较慢)，如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR-WRB不是不行，只是非常累。

正手短摆和搓球：斯帝卡OC-CR-WRB正手摆短和正手搓球也用了几下，感觉还可以，以前看见有文章说容易起高球，我认为这和你的技术有关，搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。

反手拉...... 查看全文 >>>
快弧神器:亚萨卡YDM17试打测评配置:亚萨卡YDM17，正手39度天极2，反手40度天翼。

发球:感觉一般，其实质量还行的，不过好像没有纯木的转，十比九的差别吧，另外因为重，如果硬要手腕加旋转会很累。

推挡:厚度好而硬挺，注定推挡是很扎实的，弹性大而不难训，借力好，但是想要在推挡上加旋转技术就有点难了。

正手攻:由于木材层比较多，明显的纯木手感纤维底劲，球速快力量大，指向性还能有不错的保持，赞一个。

正手拉球:很特别，怎么说呢，打半高球机会球老是莫名其妙的出界。但是低点爆冲么，这拍子感觉就是为这个技术生产的，不转球和出台下旋，板子亮一点，一板爆起来，命中率奇高。威力惊人，我用这招打过三个人，他们都有同一个反应:哗。如果发球者还原慢的话，发出台球过来，我一板爆过去，他只能用身体硬接一道白光。而因为纯木手感丰富，拉高调加转都不太难。

直拍横打横拉:拍子刚性好，手感好，起球和击打都很顺畅，就是太重...... 查看全文 >>>