亚萨卡韩阳和斯蒂卡cc5对比

亚萨卡底板对比
2022-03-22
1 亚萨卡韩阳和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡韩阳和斯蒂卡cc5的专业解读。

亚萨卡韩阳采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感比较柔和，小力量下，出球还算快，有着纯木一般的手感，大力量下，吃球好，弧线好，稳定性高，用来横打效果也不错，稳定，上台率高，缺点是远台底劲稍弱。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

亚萨卡韩阳和斯蒂卡cc5对比测评

亚萨卡韩阳底板怎么样[实战测评]在击打方面，如果没力量的话出球就没什么质量，所以必须发力打到韩阳底板玻纤层才能体现速度，胶皮的话很多人推荐40度的，我觉得如果猛灌胶的话40度的肯定好用，不过我个人嫌麻烦，39度每次打之前刷两遍就去打了。

拉球方面，都说亚萨卡韩阳冲，转，转这一点我没什么感觉，和我之前用的五夹板差不多，但是冲是我感受最强的。我之前拉球还算不错，一般拉下降前期过去的球质量还可以，自从用了韩阳底板之后基本上都是冲高点，但是特别转的还是高调一下，发球之后抢冲特别爽。

再说说推挡，其实我很少退档或者横打，要么就是加点侧旋让对手尽量回到正手，要么就是侧身，因为我的推挡没有威胁，横打也不熟练，推挡的话亚萨卡韩阳不如YEO出球快(没用过YEO，但和别人打的时候有用的)，但我觉得够用了，除非要求一板子推死对方或者把推挡作为自己重要的得分手段，如果只是过渡，亚萨卡韩阳还是不错的。

再...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>