亚萨卡韩阳和萨姆阿尔法对比

亚萨卡底板对比
2022-03-22
0 亚萨卡韩阳和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡韩阳和萨姆阿尔法的专业解读。

亚萨卡韩阳采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感比较柔和，小力量下，出球还算快，有着纯木一般的手感，大力量下，吃球好，弧线好，稳定性高，用来横打效果也不错，稳定，上台率高，缺点是远台底劲稍弱。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

亚萨卡韩阳和萨姆阿尔法对比测评

亚萨卡韩阳底板怎么样[实战测评]在击打方面，如果没力量的话出球就没什么质量，所以必须发力打到韩阳底板玻纤层才能体现速度，胶皮的话很多人推荐40度的，我觉得如果猛灌胶的话40度的肯定好用，不过我个人嫌麻烦，39度每次打之前刷两遍就去打了。

拉球方面，都说亚萨卡韩阳冲，转，转这一点我没什么感觉，和我之前用的五夹板差不多，但是冲是我感受最强的。我之前拉球还算不错，一般拉下降前期过去的球质量还可以，自从用了韩阳底板之后基本上都是冲高点，但是特别转的还是高调一下，发球之后抢冲特别爽。

再说说推挡，其实我很少退档或者横打，要么就是加点侧旋让对手尽量回到正手，要么就是侧身，因为我的推挡没有威胁，横打也不熟练，推挡的话亚萨卡韩阳不如YEO出球快(没用过YEO，但和别人打的时候有用的)，但我觉得够用了，除非要求一板子推死对方或者把推挡作为自己重要的得分手段，如果只是过渡，亚萨卡韩阳还是不错的。

再...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>