亚萨卡大破坏和斯蒂卡cc5对比

亚萨卡底板对比
2022-03-23
75 亚萨卡大破坏和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡大破坏和斯蒂卡cc5的专业解读。

亚萨卡大破坏采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板强项阿是大力弧圈球，正手攻球，手感清晰，比较通透，持球感不错，有一定弧线，小力量下，出球速度中规中矩。反手表现也都十分稳定，出球速度快，力量大，容易制造旋转。防守非常稳定，容易借力，比较适合有一定基本功的球友。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

亚萨卡大破坏和斯蒂卡cc5对比测评

斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>
大力弧圈首选:亚萨卡YDS大破坏测评报告亚萨卡的底板在直板系列中有非常高的人气，但是在横版使用者中占得比例却比较小。亚萨卡虽然是日系厂商，但是底板却是瑞典木屋的产品。瑞典木屋以纯木底板为强项，手感通透是最大的特点，这次根据球友建议，买下了这块亚萨卡的destroy，这款大芯七夹。

本人横板，两面反胶，力量一般，以前的主拍是硬七夹的代表clcc，用了差不多两年多了，已经打成弧圈板了，硬度下降了不少，但是相比于一般的七夹还是要硬上许多。这次的大破坏完全走了另外一个极端，大芯七夹。和有名的大芯七夹龙二，龙三不同的是，大破坏的大芯厚度占整个板子厚度的比例更高，也导致了虽然是七夹，但是打起来是五夹的手感，震颤感非常明显。

关键词一、软
由于横置大芯的比例非常高，造成了整个板子的刚性必然要弱于传统的七夹，甚至我怀疑比大鸟，小鸟这种软七夹还要再软。因此大破坏借力方面就是短板，在反手位的弹击显得弱...... 查看全文 >>>