亚萨卡马软碳和三维t1091对比
亚萨卡底板对比 2022-03-24 0 亚萨卡马软碳和三维t1091对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和三维t1091的专业解读。亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板各方面都比较均衡,又柔又弹但且不失刚性,性能和手感极为独特,优异的控制,弧圈表现也不错,高吊和前冲都有较佳的表现,旋转强,上手稳,力量也还可以接受,板身结构是外柔内刚,因而拉冲的时候大心也可以提供充沛的动力,使得回球内能和冲击力大大加强,也就是说底劲还不错。缺点是速度一般,击打稍差。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。
亚萨卡马软碳和三维t1091对比测评
-
亚萨卡马软碳YSC底板怎么样[实战测评]拉球:只要动作到位,基本都上台,命中率很高,出球比木板快,但绝对可以控制,吃球时间比YE短一点点,但是在碳板里应该说是很好的,球速超过YE,弧线比YE略低一些,旋转比YE略差,但已经超过传统的碳板很多,中台表现不错,可以和YE相媲美,球速更快一些,拉球的弧线好控制,但还是要自己发力。
推挡:由于碳层的作用,比YE强一些,加力,减力比ye自如一些,但说不上特别的好。
横打:命中率不错,台内拧,挑,起下旋和抢攻都不错,速度快,连续性不错,控制好,但是配fx可能太软。
小球:控制比YE差一些,但绝对强于一般的碳素板,摆短,劈长,挑都不可以灵活的使用,只要动作准确,命中率很好,威胁要大大强于ye。...... 查看全文 >>> -
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期,整个底板给人一种柔和的感觉,10层构造吃球充分,手感较清晰,采用高抛式发球,感觉底板提供的劲道韧而有力,球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分,能够较易发出强烈旋转,撞击辅助摩擦式发球效果最佳,发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良,在同类底板中处于中上水平。
攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中,起板较为干净利落,声音较为清脆,配中硬套胶大力击打时有类金属声,整体底板硬度属于中性偏软型,具有很强的应力感,攻球一速很快,运行弧线较低,落点易掌控,容错性较好,击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻,快带稳定而有力,突击,弹击落点准确,线路直长,下沉感一般,拨球,挑打易上手,击打准确有力,落点容易控制。在大力攻球时候,底板能提供一定的底劲,击打力越强,速度越快,威胁越大,尚能保持落点的继续精确。综合...... 查看全文 >>>
大家都在问亚萨卡马软碳和三维t1091
- 三维底板是国产的吗
- 魏红 三维底板咨询 2020-10-16 190
- 打新材料球,马琳软碳如何配胶好
- 小柑橘 亚萨卡底板咨询 2021-02-08 165
- 三维底板怎么样
- 曾锐 三维底板咨询 2020-12-28 61
- 求推荐马软碳最佳配胶方案
- 末永空 亚萨卡底板咨询 2021-04-30 46
- 马软碳,直板横打,弧快打法,用TSP胶皮好还是T64
- shxueyan 亚萨卡底板咨询 2021-01-20 27
- 马软碳,想要弧圈和速度好一点,正手怎么配胶
- Elaine 亚萨卡底板咨询 2021-05-21 19
- 马琳软碳怎么样
- 痴梦 亚萨卡底板咨询 2021-03-07 13
- 三维t1091十木九碳怎么样
- 嘉雯 三维底板咨询 2022-01-05 10
- 三维t1091多少钱
- 纯洁小恶魔 三维底板咨询 2022-01-11 4
- 三维t1091相比黑檀7怎么样
- jeran 三维底板咨询 2022-03-09 2