马软碳和斯蒂卡cl对比

亚萨卡底板对比
2022-03-24
0 亚萨卡马软碳和斯蒂卡cl对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和斯蒂卡cl的专业解读。

亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板各方面都比较均衡，又柔又弹但且不失刚性，性能和手感极为独特，优异的控制，弧圈表现也不错，高吊和前冲都有较佳的表现，旋转强，上手稳，力量也还可以接受，板身结构是外柔内刚，因而拉冲的时候大芯也可以提供充沛的动力，使得回球内能和冲击力大大加强，也就是说底劲还不错。缺点是速度一般，击打稍差。
斯蒂卡cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板性能均衡全面，旋转在7夹里面算很不错，力量好，手感扎实稳健，总的来说是一款性能均衡且容易上手的快攻弧圈底板。

马软碳和斯蒂卡cl对比测评

亚萨卡马软碳YSC底板怎么样[实战测评]拉球:只要动作到位，基本都上台，命中率很高，出球比木板快，但绝对可以控制，吃球时间比YE短一点点，但是在碳板里应该说是很好的，球速超过YE，弧线比YE略低一些，旋转比YE略差，但已经超过传统的碳板很多，中台表现不错，可以和YE相媲美，球速更快一些，拉球的弧线好控制，但还是要自己发力。

推挡:由于碳层的作用，比YE强一些，加力，减力比ye自如一些，但说不上特别的好。

横打:命中率不错，台内拧，挑，起下旋和抢攻都不错，速度快，连续性不错，控制好，但是配fx可能太软。

小球:控制比YE差一些，但绝对强于一般的碳素板，摆短，劈长，挑都不可以灵活的使用，只要动作准确，命中率很好，威胁要大大强于ye。...... 查看全文 >>>
银河天王星U1/斯蒂卡CL深度对比测评攻球:攻球方面表现比较出色，手感扎实，击球有一定的停顿感，虽不及CL那样爽快，但也颇为不错，CL:90分，u1:80分。

挑打:击球是手感爽脆，只要上步和击球动作完整，命中率极高，出球的速度也很快。但与CL相比稍需一点主动发力。CL:90分，u1:85分。

摆短:台内手感清晰，控制落点能力颇佳，摆短时比CL的弧线更低，更近网一些。CL:85分，U1:90分。

搓球:旋转控制不错，可以搓出不错质量的旋转，略强于CL.但劈长没有CL的突然性。CL:85分，U1:85分。

发球:制造旋转能力强，落点控制不错，比CL更容易发不出台球。CL:85分，U1:90分。

推挡:2款球拍推挡都不拖泥带水，手感也都很扎实，但CL的推挡能够很好地借助来球的力量，利用球拍自身的硬挺，将力量转化极快的回球速度，有利于在推挡防守中转加力推进攻，U1的推挡只能用稳健形容了，推过去的球都能保证比较稳定的弧线，上台率高，但加力推效果不如CL，但U1对力...... 查看全文 >>>