马软碳和玫瑰xo对比

亚萨卡底板对比
2022-03-24
0 亚萨卡马软碳和玫瑰xo对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和玫瑰xo的专业解读。

亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板各方面都比较均衡，又柔又弹但且不失刚性，性能和手感极为独特，优异的控制，弧圈表现也不错，高吊和前冲都有较佳的表现，旋转强，上手稳，力量也还可以接受，板身结构是外柔内刚，因而拉冲的时候大芯也可以提供充沛的动力，使得回球内能和冲击力大大加强，也就是说底劲还不错。缺点是速度一般，击打稍差。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板面材与内部的整体感非常好，发力拉时也有整体形变，持球蓄能的感觉明显，前冲弧圈球，速度快，弧线低，击打，摩擦都很不错，但是震手感略强，小球控制很好，比较适合基本功比较扎实，技术比较稳健的选手使用。

马软碳和玫瑰xo对比测评

斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评]关于发力的问题，先说吃球感，不如玫瑰5，我很确切的说，玫瑰5发力很弹很吃球，玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论，要么是我配胶有问题，要么就是这块板子的品控。

玫瑰XO发力很弹，弧线低平，速度很快，但是旋转和力量感都是一般，球质比不上玫瑰5，真的比不上，经常发力冲三板冲不死，明显感觉到球不够重，发飘。对此，身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳，弹性够，重量轻，这种球就会很靠谱。能对上点，即使有点被顶住了，借助底板弹性也能糊弄过去。

说说反手，反手配EL，斯蒂卡玫瑰XO底板彻底没法弹击，发不上力，还很容易失误。拉球就反过来了，发力拉也不会有特别突兀的弹出去的感觉，能甩出去的感觉，球很重。近中台反手拉球都很有数，就是我反手有点水，所以有数也是相对我自己的反手之前来说的。

...... 查看全文 >>>
亚萨卡马软碳YSC底板怎么样[实战测评]拉球:只要动作到位，基本都上台，命中率很高，出球比木板快，但绝对可以控制，吃球时间比YE短一点点，但是在碳板里应该说是很好的，球速超过YE，弧线比YE略低一些，旋转比YE略差，但已经超过传统的碳板很多，中台表现不错，可以和YE相媲美，球速更快一些，拉球的弧线好控制，但还是要自己发力。

推挡:由于碳层的作用，比YE强一些，加力，减力比ye自如一些，但说不上特别的好。

横打:命中率不错，台内拧，挑，起下旋和抢攻都不错，速度快，连续性不错，控制好，但是配fx可能太软。

小球:控制比YE差一些，但绝对强于一般的碳素板，摆短，劈长，挑都不可以灵活的使用，只要动作准确，命中率很好，威胁要大大强于ye。...... 查看全文 >>>