马软碳和斯蒂卡oc对比

亚萨卡底板对比
2022-03-24
20 亚萨卡马软碳和斯蒂卡oc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和斯蒂卡oc的专业解读。

亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板各方面都比较均衡，又柔又弹但且不失刚性，性能和手感极为独特，优异的控制，弧圈表现也不错，高吊和前冲都有较佳的表现，旋转强，上手稳，力量也还可以接受，板身结构是外柔内刚，因而拉冲的时候大芯也可以提供充沛的动力，使得回球内能和冲击力大大加强，也就是说底劲还不错。缺点是速度一般，击打稍差。
斯蒂卡oc采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，中远台弧圈很给力，底劲足，形变大，旋转强，弧线好。缺点是台内小球不好控制，不太稳定，反手推挡借力比较发虚。

马软碳和斯蒂卡oc对比测评

旋转强上手稳:亚萨卡马琳软碳测评一、介绍
马软碳比马碳要平易近人的多了，各方各面都比较均衡，又柔又弹但且不失刚性，性能和手感极为独特，优异的控制，弧圈表现也不错，高吊和前冲都有较佳的表现，旋转强，上手稳，力量也还可以接受，板身结构是外柔内刚，因而拉冲的时候大心也可以提供充沛的动力，使得回球内能和冲击力大大加强，也就是说底劲还不错。正手的攻击力并不如一般碳板的强横，但却拥有了不错的连续性，出球的质量既快并转，但出球速度没有马碳那么快，但底劲明显强了不少，反手也要比马碳好控的多，力量感虽小了一点，但绝对够用了，尤其是小球要强出很多，无论摆短，搓球，挑打，劈长都可以灵活运用，不用担心莫名其妙的下网了，推挡也很畅快，容易透板，速度好，方向准确，反面弹击非常的好，横拉也比较好控.软碳的存在明显提了一速和力量，减轻了对自身发力的要求，但是却具备令人吃惊的良好持球感，保证了拉球的稳定性，吃球也要比马碳深...... 查看全文 >>>
弧圈利器:斯蒂卡oc实战测评报告斯蒂卡oc是我学打球，练习基本功的第一块专业球拍。我也觉得自己是幸运的，因为一开始就遇到了oc，oc是一块练习发球，发力，控制，弧圈等一系列基本功的好拍。

oc拥有很柔和的手感，在小球控制方面是十分出色的，无论是劈长还是摆短都是很精准的，用oc来练习发球时该掌握的摩擦时间是很不错的，因为oc比较软，很吃球，球在上面的滞留时间比较长，能充分摩擦，因此oc的发球也是比较转的。oc最令人称好的是明显的吞吐感和强大的底劲，因此注定oc是一把弧圈得利器。不过可惜oc是适合那些自身发力条件很好而且又是很大力的人的。相对于其他人，我觉得我自己的整体发力不错了，比较协调，但可惜天生就是“营养不良”，骨头细，力气少得可怜。这也是我放弃oc的一个重要原因。

oc虽然在控制方面很突出，不过oc最突出的地方就是弧圈球的后劲，以我力量不大的人为例，oc的一跳不算很快很突出，最多只是弧线...... 查看全文 >>>