马软碳和斯蒂卡cc5对比

亚萨卡底板对比
2022-03-25
28 亚萨卡马软碳和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和斯蒂卡cc5的专业解读。

亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板各方面都比较均衡，又柔又弹但且不失刚性，性能和手感极为独特，优异的控制，弧圈表现也不错，高吊和前冲都有较佳的表现，旋转强，上手稳，力量也还可以接受，板身结构是外柔内刚，因而拉冲的时候大芯也可以提供充沛的动力，使得回球内能和冲击力大大加强，也就是说底劲还不错。缺点是速度一般，击打稍差。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

马软碳和斯蒂卡cc5对比测评

亚萨卡马软碳YSC底板怎么样[实战测评]拉球:只要动作到位，基本都上台，命中率很高，出球比木板快，但绝对可以控制，吃球时间比YE短一点点，但是在碳板里应该说是很好的，球速超过YE，弧线比YE略低一些，旋转比YE略差，但已经超过传统的碳板很多，中台表现不错，可以和YE相媲美，球速更快一些，拉球的弧线好控制，但还是要自己发力。

推挡:由于碳层的作用，比YE强一些，加力，减力比ye自如一些，但说不上特别的好。

横打:命中率不错，台内拧，挑，起下旋和抢攻都不错，速度快，连续性不错，控制好，但是配fx可能太软。

小球:控制比YE差一些，但绝对强于一般的碳素板，摆短，劈长，挑都不可以灵活的使用，只要动作准确，命中率很好，威胁要大大强于ye。...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评]刚刚上台试打的时候，手感并不是很清楚，没有以往STIGA球板共有特点那么突出，略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故，显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后，STIGA的味道才显露出来。

由于有了碳层的吸震与较厚的表层，震手感非常微弱，很扎实。手感重而实，非轻灵路线。控球能力较强，适应面广，习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

小球略显生涩，比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动，但好处是不会乱弹和冒高，容易控制。但只要稍稍加一点力量，球板的弹性与劲道就会被引燃，一发而不可收。使用中等力量的过渡技术，回球质量都比较高。

对于技术水平较高的球友，封挡或是反带都可发挥出相当的威胁性。即使水平普通，也会让人有种“长球了”的感觉。

STIGA球板的出球方向通常控制得很到位，令人心里有数，CC5尤其突出。发力时球板的整体感非常强，没有外硬...... 查看全文 >>>