马软碳和探索c7对比
亚萨卡底板对比 2022-03-25 11 亚萨卡马软碳和探索c7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和探索c7的专业解读。亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板各方面都比较均衡,又柔又弹但且不失刚性,性能和手感极为独特,优异的控制,弧圈表现也不错,高吊和前冲都有较佳的表现,旋转强,上手稳,力量也还可以接受,板身结构是外柔内刚,因而拉冲的时候大芯也可以提供充沛的动力,使得回球内能和冲击力大大加强,也就是说底劲还不错。缺点是速度一般,击打稍差。
挺拔探索c7采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板旋转强,控制好,手感清晰,快拉,慢拉都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。总的来说,是块很不错的平衡型底板。
挺拔探索c7采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板旋转强,控制好,手感清晰,快拉,慢拉都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。总的来说,是块很不错的平衡型底板。
马软碳和探索c7口碑哪个好
马软碳和探索c7对比测评
-
旋转强上手稳:亚萨卡马琳软碳测评一、介绍
马软碳比马碳要平易近人的多了,各方各面都比较均衡,又柔又弹但且不失刚性,性能和手感极为独特,优异的控制,弧圈表现也不错,高吊和前冲都有较佳的表现,旋转强,上手稳,力量也还可以接受,板身结构是外柔内刚,因而拉冲的时候大心也可以提供充沛的动力,使得回球内能和冲击力大大加强,也就是说底劲还不错。正手的攻击力并不如一般碳板的强横,但却拥有了不错的连续性,出球的质量既快并转,但出球速度没有马碳那么快,但底劲明显强了不少,反手也要比马碳好控的多,力量感虽小了一点,但绝对够用了,尤其是小球要强出很多,无论摆短,搓球,挑打,劈长都可以灵活运用,不用担心莫名其妙的下网了,推挡也很畅快,容易透板,速度好,方向准确,反面弹击非常的好,横拉也比较好控.软碳的存在明显提了一速和力量,减轻了对自身发力的要求,但是却具备令人吃惊的良好持球感,保证了拉球的稳定性,吃球也要比马碳深...... 查看全文 >>> -
挺拔TEXO C7探索底板怎么样[实战测评]挺拔TEXOC7探索特点:旋转强,控制好,手感清晰,这是个人感觉是C7最突出的优点。快拉,慢拉,都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。
TEXOC7拍子的起下旋能力,效果非常好,不必向之前用OC那样用尽全身力量拉起的球被人中远台轻松削回来,拉出的球速极快,弧线低平,旋转极强,上台后下扎非常明显,就这点要比没灌胶的省狂3效果好很多。这真要感谢1QXD的一体式内能海绵,真的能够体会到吃住球喷射的快感。反手5Q起下旋要比之前用F1爽快,来球不是很急很转的话,很小的动作就可以轻拉过去,挂住球的几率要比F1高很多。
挺拔TEXOC7发球旋转上没有狂三那样薄擦短球给的旋转强烈,不过差别不是太大。搓球比较难掌握,倒不是冒高,是劈长容易出台,摆短容易下网(好吧,是我还没适应)。搓球的旋转反手要比F1强的多,正手跟狂3差别不大。挑打要比OC+不灌胶狂3强大...... 查看全文 >>>
大家都在问马软碳和探索c7
- 亚萨卡马琳软碳怎么配胶皮
- Daydreamer 亚萨卡底板咨询 2020-07-06 634
- 亚萨卡马琳软碳,两面弧圈打法,怎么配胶
- nicholashe 亚萨卡底板咨询 2020-08-20 256
- 亚萨卡马软碳有什么优缺点
- freefiah 亚萨卡底板咨询 2021-01-04 57
- 挺拔探索c7性能如何
- CHDER 挺拔底板咨询 2021-08-22 45
- 挺拔探索全能性能有什么特点
- 邵正武 挺拔底板咨询 2020-07-29 32
- 马琳软碳反手换蝴蝶sriver el,怎么样
- 岳川 亚萨卡底板咨询 2021-05-16 30
- 挺拔探索c7相比萨姆云碳,怎么样
- haifeng 挺拔底板咨询 2022-03-11 18
- 挺拔探索c7相比马软碳,有什么优势
- 楠竹 挺拔底板咨询 2022-03-11 16
- 马软碳反手配锐煞g合适吗
- 森瑶 亚萨卡底板咨询 2021-01-11 12
- 挺拔探索c7底板价格多少
- houali 挺拔底板咨询 2022-01-04 8