马软碳和萨姆阿尔法对比

亚萨卡底板对比
2022-03-25
0 亚萨卡马软碳和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马软碳和萨姆阿尔法的专业解读。

亚萨卡马软碳采用5木2软碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板各方面都比较均衡，又柔又弹但且不失刚性，性能和手感极为独特，优异的控制，弧圈表现也不错，高吊和前冲都有较佳的表现，旋转强，上手稳，力量也还可以接受，板身结构是外柔内刚，因而拉冲的时候大芯也可以提供充沛的动力，使得回球内能和冲击力大大加强，也就是说底劲还不错。缺点是速度一般，击打稍差。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

马软碳和萨姆阿尔法对比测评

亚萨卡马软碳YSC底板怎么样[实战测评]拉球:只要动作到位，基本都上台，命中率很高，出球比木板快，但绝对可以控制，吃球时间比YE短一点点，但是在碳板里应该说是很好的，球速超过YE，弧线比YE略低一些，旋转比YE略差，但已经超过传统的碳板很多，中台表现不错，可以和YE相媲美，球速更快一些，拉球的弧线好控制，但还是要自己发力。

推挡:由于碳层的作用，比YE强一些，加力，减力比ye自如一些，但说不上特别的好。

横打:命中率不错，台内拧，挑，起下旋和抢攻都不错，速度快，连续性不错，控制好，但是配fx可能太软。

小球:控制比YE差一些，但绝对强于一般的碳素板，摆短，劈长，挑都不可以灵活的使用，只要动作准确，命中率很好，威胁要大大强于ye。...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>