马琳碳和玫瑰xo对比

亚萨卡底板对比
2022-03-26
0 亚萨卡马琳碳和玫瑰xo对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马琳碳和玫瑰xo的专业解读。

亚萨卡马琳碳采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板近中台前三板上手快，正手弧圈弧线平速度快，推挡借力好，反手横打拉打皆宜，缺点是旋转略差，手感有些不清晰。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板面材与内部的整体感非常好，发力拉时也有整体形变，持球蓄能的感觉明显，前冲弧圈球，速度快，弧线低，击打，摩擦都很不错，但是震手感略强，小球控制很好，比较适合基本功比较扎实，技术比较稳健的选手使用。

马琳碳和玫瑰xo对比测评

斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评]关于发力的问题，先说吃球感，不如玫瑰5，我很确切的说，玫瑰5发力很弹很吃球，玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论，要么是我配胶有问题，要么就是这块板子的品控。

玫瑰XO发力很弹，弧线低平，速度很快，但是旋转和力量感都是一般，球质比不上玫瑰5，真的比不上，经常发力冲三板冲不死，明显感觉到球不够重，发飘。对此，身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳，弹性够，重量轻，这种球就会很靠谱。能对上点，即使有点被顶住了，借助底板弹性也能糊弄过去。

说说反手，反手配EL，斯蒂卡玫瑰XO底板彻底没法弹击，发不上力，还很容易失误。拉球就反过来了，发力拉也不会有特别突兀的弹出去的感觉，能甩出去的感觉，球很重。近中台反手拉球都很有数，就是我反手有点水，所以有数也是相对我自己的反手之前来说的。

...... 查看全文 >>>
亚萨卡马琳碳YCA底板怎么样[实战测评]速度:YCA的速度感觉绝对让你着迷，因为加了两面碳素的原因。它推挡时非常弹，借力的感觉非常好，但一定要压住拍型往前送，不能将拍放在球的路线上等球，那样的话球基本上是打出台面的。拉，冲时速度快，弧线低，平，起下旋时很省力。台内回摆球时速度也非常快。横拉，横打时的感觉和正手差不多，个人觉得唯一的差别在于横打时台内半高球冲的感觉非常爽。

控制:YCA的控制不是很好(过弹)，台内球控制不是很好，但回摆下旋很具威胁(适应后，因为速度快)，而且台内挑打非常好起板，准确率相当高。推挡时省力，易控制，威胁大。近中台威力很大，但中远台的相持不是很好，连续攻不易控制。

旋转:YCA的旋转不是很强(但足够用)，起下旋很省力，但弧圈威力不大。冲球时旋转好，落台后弧线低，平，弧线短(下落速度很快)，特别用马林的围的那项技术时确实能收到意想不到的效果，对手由于低估了球的旋转，判断上出错...... 查看全文 >>>