马琳碳和玫瑰cl对比

亚萨卡底板对比
2022-03-26
47 亚萨卡马琳碳和玫瑰cl对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马琳碳和玫瑰cl的专业解读。

亚萨卡马琳碳采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板近中台前三板上手快，正手弧圈弧线平速度快，推挡借力好，反手横打拉打皆宜，缺点是旋转略差，手感有些不清晰。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。

马琳碳和玫瑰cl对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
亚萨卡马琳碳YCA底板怎么样[实战测评]速度：YCA的速度感觉绝对让你着迷，因为加了两面碳素的原因。它推挡时非常弹，借力的感觉非常好，但一定要压住拍型往前送，不能将拍放在球的路线上等球，那样的话球基本上是打出台面的。拉，冲时速度快，弧线低，平，起下旋时很省力。台内回摆球时速度也非常快。横拉，横打时的感觉和正手差不多，个人觉得唯一的差别在于横打时台内半高球冲的感觉非常爽。

控制：YCA的控制不是很好(过弹)，台内球控制不是很好，但回摆下旋很具威胁(适应后，因为速度快)，而且台内挑打非常好起板，准确率相当高。推挡时省力，易控制，威胁大。近中台威力很大，但中远台的相持不是很好，连续攻不易控制。

旋转：YCA的旋转不是很强(但足够用)，起下旋很省力，但弧圈威力不大。冲球时旋转好，落台后弧线低，平，弧线短(下落速度很快)，特别用马林的围的那项技术时确实能收到意想不到的效果，对手由于低估了球的旋转，判断上出错，球...... 查看全文 >>>