马琳碳和萨姆阿尔法对比
亚萨卡底板对比 2022-03-26 3 亚萨卡马琳碳和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马琳碳和萨姆阿尔法的专业解读。亚萨卡马琳碳采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板近中台前三板上手快,正手弧圈弧线平速度快,推挡借力好,反手横打拉打皆宜,缺点是旋转略差,手感有些不清晰。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。
马琳碳和萨姆阿尔法对比测评
-
亚萨卡马琳碳YCA底板怎么样[实战测评]速度:YCA的速度感觉绝对让你着迷,因为加了两面碳素的原因。它推挡时非常弹,借力的感觉非常好,但一定要压住拍型往前送,不能将拍放在球的路线上等球,那样的话球基本上是打出台面的。拉,冲时速度快,弧线低,平,起下旋时很省力。台内回摆球时速度也非常快。横拉,横打时的感觉和正手差不多,个人觉得唯一的差别在于横打时台内半高球冲的感觉非常爽。
控制:YCA的控制不是很好(过弹),台内球控制不是很好,但回摆下旋很具威胁(适应后,因为速度快),而且台内挑打非常好起板,准确率相当高。推挡时省力,易控制,威胁大。近中台威力很大,但中远台的相持不是很好,连续攻不易控制。
旋转:YCA的旋转不是很强(但足够用),起下旋很省力,但弧圈威力不大。冲球时旋转好,落台后弧线低,平,弧线短(下落速度很快),特别用马林的围的那项技术时确实能收到意想不到的效果,对手由于低估了球的旋转,判断上出错...... 查看全文 >>> -
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。
正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。
反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。
反手进攻
1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落,准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好,比较省力,稳定性强,但威力不如配置CJ8000的OC。
整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通,它需要更好的基本功和连续相持能力,所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>
大家都在问马琳碳和萨姆阿尔法
- 马琳碳是什么结构
- 捷克罗姆 亚萨卡底板咨询 2021-03-05 158
- 亚萨卡马琳碳有什么优缺点
- newborn 亚萨卡底板咨询 2021-03-25 64
- 挺拔底板怎么样
- 文科生 挺拔底板咨询 2021-03-17 54
- 马琳碳,正手狂3反手s2,横打可以么
- shinmomo 亚萨卡底板咨询 2021-01-05 18
- 挺拔底板是哪个国家的
- 情丝 挺拔底板咨询 2021-02-02 18
- 亚萨卡马琳碳,正手尼傲狂3,反手怎么配
- 弘毅 亚萨卡底板咨询 2021-08-19 16
- 马琳碳适合什么打法
- bobo_wu 亚萨卡底板咨询 2021-03-05 12
- 挺拔萨姆阿尔法多少钱
- 常青树 挺拔底板咨询 2022-01-06 5
- 挺拔萨姆阿尔法怎么样
- 静知雄 挺拔底板咨询 2022-02-11 3
- 挺拔萨姆阿尔法尺寸多少
- 凉薄少年 挺拔底板咨询 2022-03-11 3