tsp李佳薇底板和斯蒂卡clcrwrb对比

tsp底板对比
2022-03-27
95 tsp李佳薇底板和斯蒂卡clcrwrb对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对tsp李佳薇底板和斯蒂卡clcrwrb的专业解读。

tsp hino carbon李佳薇底板采用3木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板甜区大，摆速快，快攻弧圈两相宜，上台率很高，容错并不差，板身吞吐感强烈，能够明显感觉到球吃进去喷出来的感觉，底劲非常大，比较适合两面拍，发球抢攻，反手抢攻，主动变线的中近台两面摆速打法。
斯蒂卡clcrwrb采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，力量很足，出球快，有底劲，脱板速度快，是一款很全面的进攻型底板，缺点是底板有点厚。

tsp李佳薇底板和斯蒂卡clcrwrb对比测评

斯蒂卡cl-cr-wrb/黑檀7对比测评配置:斯蒂卡cl-cr-wrb,正手挺拔Grip-S39度，反手斯蒂卡MagnaTSII大声筒。
对比配置:黑檀7，正手灌油省狂三39度，反手T64。

斯蒂卡cl-cr-wrb这套配置从底板到两面胶皮，都是第一次打。拿到手时，正手已没什么粘性,胶面有些花，反手晶莹剔透，看起来很舒服。不上台颠球，两面弹性都很足，反面更软弹一些。

攻球:甜区蛮大，感觉和黑檀七差不多。击球硬弹，脱板速度快，手感不错，但不算很优秀，两面都较容易透板，反手击球时那个声音，我不知怎么形容，有点怪异，球友问我是不是生胶。杯具的是，第一次打时，击球连续性不好，频频下网，正如蓝冰筒子说的，容错性很差，对技术及动作要求很高。第二次第三次打时，好了很多，但动作稍有问题，还是失误连连。相比黑檀7那套配置容错性就好很多。

台内小球:水平有限，正手感觉不出特别的优点，反手很优秀，搓球，发球都很转，以致于一球友一局频频吃我搓球。虽然反手软...... 查看全文 >>>
快攻弧圈两相宜:TSP Hino-Carbon李佳薇底板测评配胶：正手尼塔库FastarcC-1，反手TSP20192。

正手：TSPHino-Carbon底板甜区大，摆速快，快攻弧圈两相宜，上台率很高，容错并不差，板身吞吐感强烈，能够明显感觉到球吃进去喷出来的感觉，底劲非常大。

反手：速度快，稳定而不是暴力，非常好打，配合速度见长，控制一般的20192也能有不错的上台率。

手柄：粗细适中，略方的椭圆ST，比较舒服。

因为TSPHino-Carbon底板板面大，反手又是生胶，甚至削球也不错。整体适合两面拍，发球抢攻，反手抢攻，主动变线的中近台两面摆速打法，但事实上退台相持也并不差。 查看全文 >>>