tsp swat carbon和枫木7对比

tsp底板对比
2022-03-29
1 tsp swat carbon和枫木7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对tsp swat carbon和枫木7的专业解读。

tsp swat carbon采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板优点是速度快，出球快，力量大，摩擦相对差一点，导致搓摆虚高，拉球下网。
斯蒂卡枫木7采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感扎实，不震手，速度旋转力量各方面指标都很不错，可以说是五夹的手感，七夹的威力，没有明显的缺点，比较均衡，比较吃体力和基本功。

tsp swat carbon和枫木7对比测评

张扬与内敛并存:tsp swat carbon底板测评手感
与传统手感系球板相比，tspswatcarbon非常另类，虽为常见的5+2结构，但炭烧工艺和纤维的加入很难和手感二字沾边。仔细观察的话，会发现炭烧大芯的厚度很薄，两侧木材厚度抢眼。球板靠着芯材的支撑与两侧木材的形变来完成对来球的蓄力，两层纤维也并非常见的碳素纤维，真身为树脂碳素，追求手感的目的不言而喻。如此看来，tspswatcarbon能够在手感方面有独到之处就不难理解了。

实战性能
一般厚力材结构的球板在小球方面表现都较为平庸，由于容易借上力材形变的能力，小球稍显乱跳，而tspswatcarbon在这一点上得到了良好的控制。得益于树脂碳素的支撑作用，在小力量下球板不易形变，造就了非常精准的小球手感，摆短搓长得心应手。

随着力量的增加，厚阿尤斯的喷劲开始显现，不仅在拉下旋方面表现得非常稳定，在加足了摩擦之后，球板的二跳下扎程度十分惊人，拥有着不亚于任何弧圈板...... 查看全文 >>>
斯蒂卡枫木7深度测评及配胶建议弧圈球表现:
枫木面材虽为硬木，但比玫瑰黑檀木略软，较之更加持球。旋转感觉并不比五夹差多少，当然还是五夹稍胜，但速度完胜五夹，经常一板前冲弧圈过去对手都猝不及防。底劲依旧继承了斯蒂卡的优良传统，底劲充沛，退至中台杀伤力不减，速度旋转力量三者结合得很好。弧线比较低平，但制造弧线并不困难。由于持球时间并不短，拉加转弧圈可以拉出很强烈的旋转。

台内球表现:
枫木七的手感不错，小力量下比较容易控制，发大力了有点喷。借力很好，摆短搓长的表现都不错，挑打和劈长需要稍加注意，发力太大容易出界。台内拧拉的表现我最满意，成功率高，给予对手的压迫性大，可以直接得分。总的来说，台内球各方面的表现处于中等偏上水平。

进攻与防守:
枫木七的档位清晰，可快可慢，可轻可重，轻则占据先机，重则一招毙敌。发力扣杀的那种酣畅淋漓的感觉，真有倚天一出，谁与争锋的感觉。防守方面，借...... 查看全文 >>>