炭烧off-和斯蒂卡玫瑰5对比

岸度底板对比
2022-04-15
9 岸度炭烧off-和斯蒂卡玫瑰5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对岸度炭烧off-和斯蒂卡玫瑰5的专业解读。

岸度炭烧off-采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板手感通透，类似纤维的那种点弹的感觉，又不失纯木的持球感，正手开始加力拉球，速度中上，力量还算不错，特点是弧线低平而长，横打很舒服，柄细，深握法，很容易掌控板身的重心，挥舞起来很有感觉。
斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板是一款比较均衡的弧快球拍，弧圈能力和快攻能力都比较强，上旋进攻的感觉非常好，上手门槛低，容易适应，弹性大，出球速度快，进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度，缺点是对发力要求较高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现，如果直拍横打的话，重量略微有点重。

炭烧off-和斯蒂卡玫瑰5对比测评

斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评]发球:能轻易发出底线长球及短球，控制较好，弧线低平，吃球时间较长，旋转较为满意。

摆短:摆下旋球容易过网，N跳不出台，方向控制较好，弧线低。摆上旋球本人水平不够，不知如何。

挑打:声音干脆利落，球在球板上绝不粘糊，球速快，落点控制容易。

搓球:可能和天极2的性能有关，有时莫名其妙会下网，有时搓的底线长球很飘忽，令对手不太适应。总的来说，搓球这方面表现的中规中矩，可以感觉到吃球时间明显要比YE短，但是比红黑等碳板又要长。

正手攻球:中近台力量大，声音清脆，能感到底板有一个形变的过程，但是不振手，形变回复快，利于下一板继续进攻。一速很快，个人认为在发力的情况下，不比碳板慢多少。

推挡:加力推令我不太满意，在对方来球较慢较软的情况下，主动发力推过去的球速度一般，想推死对方基本不可能，我宁愿选择使用反手横打。在挡弧圈球方面表现不错，底板能较好的吸收来球的前冲...... 查看全文 >>>
手感通透:岸度炭烧OFF-测评报告岸度炭烧OFF-拿在手上，感觉此板不沉，用手颠着，大概83g左右，版面偏圆。整体设计蛮好看的，尤其是这个拍柄，我很喜欢。

抓抓球拍，明显感觉岸度炭烧OFF-拍柄偏细，和Nittaku的Ruits有一拼。我弄不明白为啥他们都做这么细。我手不算大，握着此拍，都立刻感觉自己的手变大了。

敲敲板子，听着声音音调很高，貌似很硬。突然让我想起了瓷砖，估计是因为都和火烧有关系，哈哈。轻摔板子，感觉很像纤维板子该发出的声音。莫非，真的这么硬？找个球，空板颠颠，声调非常高，手感偏硬，没有YEO那么柔和。初步判断，此板较硬，应算硬五夹。

岸度炭烧OFF-正手贴个普狂39灌油的，反手找了张达克银V贴上。因为胶皮缘故，两面都贴满了。抓在手上，感觉厚实的很，柄细的毛病越来越明显，抓着很难受。反而当横板一样拿在手里，感觉尤其的舒服，柄还短，手腕灵活。

算了，我忍忍，开始试板子。

正手贴了个普通灌油的狂三，反手...... 查看全文 >>>