炭烧off-和玫瑰cl对比

岸度底板对比
2022-04-15
6 岸度炭烧off-和玫瑰cl对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对岸度炭烧off-和玫瑰cl的专业解读。

岸度炭烧off-采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板手感通透，类似纤维的那种点弹的感觉，又不失纯木的持球感，正手开始加力拉球，速度中上，力量还算不错，特点是弧线低平而长，横打很舒服，柄细，深握法，很容易掌控板身的重心，挥舞起来很有感觉。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈打法，该底板整体性很好，由外到内透着支撑力，稳定中带着凶悍，拉球质量很高，弧线低，底劲大，速度快，同时能做到含球感的舒适性，暴击超猛，爆弧时金属炸裂的声音很大，不震手，控球能力较强的球友非常适用。

炭烧off-和玫瑰cl对比测评

斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评震动系数:87.3
通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3，属于纯木底板中偏中上等的水平，虽然是支撑力较强的七夹硬木底板，但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动，依然比较明显，让使用者在击球时能做到心中有数，这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

弹跳:
这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下，弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品，这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果，稍应在加大测试力量后，回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

结构:
在经典的clipperwood结构上，将以柔软吃球为特点的淋巴面材改换为坚硬的玫瑰木，同时面材上加入stiga近年来多次采用的科技图层。这样的结构设计非常清晰的表明了stigaCRW在厚实稳定的基础上，期望大幅提高出球一速效果的目的。

...... 查看全文 >>>
岸度炭烧OFF-底板怎么样[实战测评]1.先说说正手攻:一上手就感到了一阵剧烈的震手感，原来是我打在拍边上，马上调整，球打在甜区的震动感还是比较小的，球速很快，可以感觉的到这块板弹性很大，岀球速度很快，借力也很好。总体来讲，还是比较满意的，我明白我找到了一块硬五夹。速度似乎比我的银河u2还要快。

2.再说推挡，这个时候我不得不感叹，这块板的弹性真的太好了，陪我试打的球友推挡比我要好，以前我跟他对推总是推不过他，他只要一加力，我准完蛋，但是这次我居然连续两次推死了他，速度力量都比以前的板好上很多，借力也很好，我让球友发力冲我的反手，以前挡不过去的球全都回了过去，根本不用发力。这点和我用过的一块碳板有的一拼。

3.搓球:照理说板子弹性太大，搓球就不容易控制，但是我试了一下，发现，摆短如果不发力，靠借力能摆过网而且很短，今天和球友打比赛，我几次摆的对手没脾气，以前这种球他可是能抢拉的到的。如果发...... 查看全文 >>>