银河ec13和萨姆碳皇对比

银河底板对比
2022-05-28
4 银河ec13和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对银河ec13和萨姆碳皇的专业解读。

银河ec13采用5木2碳结构，适合中近台弧圈型打法，该底板控球性能不错，在搓球，摆短以及台内小球控制表现很不错，完全是纯木的控球手感。中远台对拉也不落下风，稍嫌不足的是在中远台底劲稍差一点，不过作为一块价格适中的国产底板来讲，性价比是很高的。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

银河ec13和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手:攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手:我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转:正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性...... 查看全文 >>>
银河EC13底板怎么样[实战测评]控球:控球性能不错，在搓球，摆短以及台内小球控制表现很不错，完全是纯木的控球手感，比以前那块好控制，让我比较满意。

攻球:在自身主动发力的情况下，EC13碳素感觉就马上出来了，速度明显。

弧圈:本人弧圈水平一般，在弧圈拉球的稳定性上面比以前那块拍子的表现好，连续拉冲稳定性也比以前好很多。后来在与球友对阵的时候也明显感觉到稳定性比以前有所提高。中远台对拉的时候，对拉也不落下风，稍嫌不足在中远台底劲稍差一点，不过作为一块价格适中的国产板来讲，性价比是相当高的。

横打:我的横打属于初级阶段，未正式练过，但在与球友对阵的时候，意外的几个横打均上台直接得手，比以前的上台率好。

总结
银河EC13是一块性价比相当高的一块拍，呵呵，国产底板就是实惠，味大量足，舒服。适合大多数国人使用。...... 查看全文 >>>