729z2和inner alc对比

729底板对比
2022-05-31
4 729z2和inner alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729z2和inner alc的专业解读。

729 z-2采用5木2碳结构，适合中近台快攻打法，碳晶层了增强底板的弹性，从而使中远台对拉表现优异，超大甜区，触球感觉能直接传到手上,提高底板的控制能力，是一款中近台强劲弧圈打法选手的利器。
蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板适合力量不足的球友使用，特点是轻快，利于正反手快速转换，中近台打法很给力，退台后力量就差一些了。

729z2和inner alc对比测评

蝴蝶inner alc底板怎么样[实战测评]正手打球：蝴蝶INNERFORCE-ALC稍微震手，球感好，触球瞬间可判断出球的方向走位，上手借力弱，要靠主动正手发力，板子第一感觉，软，一般弹，打球中规中矩，总体说就是纯木板的感觉，上台率主要靠自身基本功和基本发力。以前看过评论说蝴蝶INNERFORCE-ALC纯打球不好，个人保持反对意见，个人认为打球一样很好，至少比钛54好很多。

正手拉球：拉球使用大力会导致球拍变形较大，使用中等力度上台率高。跟木材结构有直接关系，阿尤斯大芯的桐木大芯的区别就在于此，桐木大芯特点是发力以后不用拍形有太大变化，阿尤斯大芯板子发大力需要有适当的拍形调整，比较考验基本功和球感。拉球旋转高过桐木大芯球拍(阿尤斯大芯球拍，我个人认为偏向弧圈球拍)，拉球弧线低平，球路二跳下扎明显，高吊弧圈质量一般。

反手打球：INNERFORCE-ALC反手打击类似EG的感觉，上台率高(对于本人)，基本功练习失误率少，(个人喜...... 查看全文 >>>
速度快借力好:729z2底板测评报告729z-2底板采用淋巴+淋巴+软碳+桐木+软碳+淋巴+淋巴的结构，这个结构做的非常合理，其实也可以理解为一种"护芯"结构，但是这个是桐木大芯，相比于阿尤斯大芯的狂飙龙5，正手的喷射效果几乎没有，但是反手的稳定性方面跟蝴蝶的风格比较接近。淋巴面材比阿尤斯面材更软，打起来自然门槛更低，手感更好。

正手：正手攻球非常扎实，虽然脱板速度比较快，但是可以做完整个击球动作，胶面刚开封时粘性比较强，球有点弹不起来，打了十分钟之后情况有所好装，整体性能还是更接近外套，声音非常响亮，金属声不断，打球也非常的通透，控制和指向性也算良好。实际发球感觉旋转不足，毕竟套胶和底板制造旋转的能力都不强，球速一速快于二速。由于我在正手长期打狂飙3，所以只能归纳为这块套胶性能更接近于外套，没有发现性能特别接近的套胶。

反手：反手攻球时套胶声音很响亮，微粘的胶面让球脱板的速度比外套...... 查看全文 >>>