729z2和萨姆碳皇对比

729底板对比
2022-05-31
0 729z2和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729z2和萨姆碳皇的专业解读。

729 z-2采用5木2碳结构，适合中近台快攻打法，碳晶层了增强底板的弹性，从而使中远台对拉表现优异，超大甜区，触球感觉能直接传到手上,提高底板的控制能力，是一款中近台强劲弧圈打法选手的利器。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

729z2和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手:攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米嘎1再试试。

反手:我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转:正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性...... 查看全文 >>>
速度快借力好:729z2底板测评报告729z-2底板采用淋巴+淋巴+软碳+桐木+软碳+淋巴+淋巴的结构，这个结构做的非常合理，其实也可以理解为一种"护芯"结构，但是这个是桐木大芯，相比于阿尤斯大芯的狂飙龙5，正手的喷射效果几乎没有，但是反手的稳定性方面跟蝴蝶的风格比较接近。淋巴面材比阿尤斯面材更软，打起来自然门槛更低，手感更好。

正手：正手攻球非常扎实，虽然脱板速度比较快，但是可以做完整个击球动作，胶面刚开封时粘性比较强，球有点弹不起来，打了十分钟之后情况有所好装，整体性能还是更接近外套，声音非常响亮，金属声不断，打球也非常的通透，控制和指向性也算良好。实际发球感觉旋转不足，毕竟套胶和底板制造旋转的能力都不强，球速一速快于二速。由于我在正手长期打狂飙3，所以只能归纳为这块套胶性能更接近于外套，没有发现性能特别接近的套胶。

反手：反手攻球时套胶声音很响亮，微粘的胶面让球脱板的速度比外套...... 查看全文 >>>