729玫瑰5和奥恰碳皇对比

729底板对比
2022-05-31
2 729玫瑰5和奥恰碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和奥恰碳皇的专业解读。

729玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻打法，具备清晰的击球手感，控制均衡，玫瑰木面材出球速度快，底板形变大。
多尼克奥恰碳皇采用6木2碳结构，适合弧圈快攻打法，该底板手感中规中矩，下旋能摆出短球，劈长也能到底线，挑打脱板不快，小球旋转强，碳味不明显。正手拉球，弧线长，旋转极强，一速中等，二速较快。防守也不错，但弧圈球不算稳定，总的来说，是一块不可多得的弧圈底板，硬度适中，拉球极转，底劲足。

729玫瑰5和奥恰碳皇对比测评

729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，发力拉弧圈球时板身形变大，板身略颤，震手感明显，虽然制造旋转的效果比较好，但由于底板力量支撑不太够，所以回球速度有些欠缺，毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板，更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬，支撑要强一个档，兼顾摩擦和撞击的要求，在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加强了力量的支撑，避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构，但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格，亚萨卡玫瑰5面材稍软，所以在借力或发力时没有明显的通透感，总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下，几乎体现不出它的优点，只有在充分发力的时候，才可以制造较强的弧圈。

击打效果对比:729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰...... 查看全文 >>>
绝对的冷兵器:多尼克奥恰碳皇测评之前半年在打clcr，不得不承认现在的clcr已经变成了软七，拉弧圈吃得住，手感酥脆，力量足。因此第一次打奥恰碳皇还是感觉要比clcr硬一点，表现的不是在面材上，而是次外层的软碳层稍微一发力就能明显感受到，脱板要快一点。但在随后的使用中，这种感觉不再明显，可能是已经适应了，也可能是面材软，软碳层以及球拍整体有一定的形变，总之手感并不是很硬。

台内球及手感:多尼克的球拍一般都比较闷，我个人认为是干燥的不好，比较明显的是气孔不如stiga出的好，但是这只奥恰碳皇看上去干燥的好算不错，比之前打过的多尼克周雨二要好不少，因此手感上有一定的反馈，虽然不算通透，但是也不算很木，中规中矩吧。小球上我的办法不多，下旋能摆出短球，劈长也能到底线，挑打脱板不快，总之小球旋转强，碳味不明显。

正手拉球:本人正手弧圈受省退指导，业余爱好者中还算不错，但在用奥恰碳皇拉球的第一感觉...... 查看全文 >>>