729玫瑰5和碳素oc对比
729底板对比 2022-05-31 277 729玫瑰5和碳素oc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和碳素oc的专业解读。
729玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，具备清晰的击球手感，控制均衡，玫瑰木面材出球速度快，底板形变大。
斯蒂卡碳素oc采用5木2碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板正手攻球，速度尚可，没用7夹或者纤维板的扎实，有震手感，方向感不错，反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夹反手有了很大的提升，一扫五夹的弱点，扎实，指向性好，缺点是支撑力不错，缺少7夹或者纤维板的浑厚，五夹的形变。
斯蒂卡碳素oc采用5木2碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板正手攻球，速度尚可，没用7夹或者纤维板的扎实，有震手感，方向感不错，反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夹反手有了很大的提升，一扫五夹的弱点，扎实，指向性好，缺点是支撑力不错，缺少7夹或者纤维板的浑厚，五夹的形变。
729玫瑰5和碳素oc口碑哪个好
-
热门 -
热门
729玫瑰5和碳素oc对比测评
-
729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比：729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，发力拉弧圈球时板身形变大，板身略颤，震手感明显，虽然制造旋转的效果比较好，但由于底板力量支撑不太够，所以回球速度有些欠缺，毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板，更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬，支撑要强一个档，兼顾摩擦和撞击的要求，在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加强了力量的支撑，避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构，但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格，亚萨卡玫瑰5面材稍软，所以在借力或发力时没有明显的通透感，总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下，几乎体现不出它的优点，只有在充分发力的时候，才可以制造较强的弧圈。
击打效果对比：729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰5
...... 查看全文 >>> -
斯蒂卡碳素oc测评及优缺点配置：正手neo狂三40度，反手欧米茄2或正手neo天极3，反手大巴speedfx。
首先在碳素oc的粘板过程中遇到点麻烦，由于他表面做了涂层，用有机不太容易粘上，听老婆的话，将胶皮晾的比较干才给粘上，估计还会开，建议用无机，或者把表面用细砂纸打磨一下，似乎stiga新出的板都有涂层，不会拉丝了。
正手攻球，速度尚可，没用7夹或者纤维板的扎实，有震手感，方向感不错，发力后有啪啪声，弹性很大，板子属于纤维内置的范畴，我记得这最早是蝴蝶使用的，现在stiga也在模仿，不过碳素oc的效果确实不错。
反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夹反手有了很大的提升，一扫五夹的弱点，扎实，指向性好，虽然是薄碳但是速度不低于纤维板，是一大亮点。
正手拉球，很稳，但是对手反手旋转不强，速度不错，需要角度配合才好赢球，偶尔拉一板高调旋转还是不错的。碳素oc唯一的缺点是没有了oc大弹簧的感觉，缺少7夹或者纤维板浑厚，或...... 查看全文 >>>
大家都在问729玫瑰5和碳素oc
- 729玫瑰5底板适合什么人
- GuoYu 729底板咨询 2020-11-12 462
- 729玫瑰5和斯蒂卡玫瑰5相比,有什么优势
- joyce1991 729底板咨询 2020-11-12 379
- 友谊729玫瑰5怎么样
- Hate 729底板咨询 2020-11-15 348
- 友谊729玫瑰5底板配什么牌胶皮
- Yoren 729底板咨询 2020-11-08 281
- 劲极3和729玫瑰5,哪个直板横打好
- 许婷 红双喜底板咨询 2021-08-08 195
- 729玫瑰5价格多少
- 米老鼠 729底板咨询 2021-05-12 129
- 729玫瑰5大芯是什么材质
- 多米诺 729底板咨询 2020-11-08 116
- 求碳素oc使用心得
- muyanlin 斯蒂卡底板咨询 2020-08-25 98
- 斯蒂卡碳素OC直拍打中近台快攻怎么样
- 书轩林 斯蒂卡底板咨询 2021-07-22 48
- 斯蒂卡碳素OC打球偏软,求推荐
- 张忠贤 斯蒂卡底板咨询 2021-06-24 44
- 斯蒂卡碳素oc正手拉球怎么样
- daimengde 斯蒂卡底板咨询 2021-07-31 37
- 斯蒂卡碳素oc怎么配胶手感好
- curiosy 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 36
- 碳素oc拉球转么
- 亭亭玉立 斯蒂卡底板咨询 2021-07-03 26
- 斯蒂卡碳素OC,弧圈球打法,怎么配胶
- 夏夜凉心 斯蒂卡底板咨询 2021-04-28 24
