729玫瑰5和碳素纪元对比
729底板对比 2022-06-01 108 729玫瑰5和碳素纪元对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和碳素纪元的专业解读。
729玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,具备清晰的击球手感,控制均衡,玫瑰木面材出球速度快,底板形变大。
斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板在正手进攻及反手小力量下击打时,手感清晰,但是给手的反馈有点过头了,似乎加一些力量,球就会飞快的飞出去。手感有些饱满,手感体会清晰过头,有点不真实。拉球吃球的效果有点差,拉球弧线平,直,中近台效果最好,远台底劲稍有不足。
斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板在正手进攻及反手小力量下击打时,手感清晰,但是给手的反馈有点过头了,似乎加一些力量,球就会飞快的飞出去。手感有些饱满,手感体会清晰过头,有点不真实。拉球吃球的效果有点差,拉球弧线平,直,中近台效果最好,远台底劲稍有不足。
729玫瑰5和碳素纪元口碑哪个好
729玫瑰5和碳素纪元对比测评
-
729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5>亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板,面材脆硬,芯材干燥的非常好,发力拉弧圈球时板身形变大,板身略颤,震手感明显,虽然制造旋转的效果比较好,但由于底板力量支撑不太够,所以回球速度有些欠缺,毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板,更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬,支撑要强一个档,兼顾摩擦和撞击的要求,在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能,但由于加强了力量的支撑,避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构,但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格,亚萨卡玫瑰5面材稍软,所以在借力或发力时没有明显的通透感,总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下,几乎体现不出它的优点,只有在充分发力的时候,才可以制造较强的弧圈。
击打效果对比:729玫瑰5>斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰5
...... 查看全文 >>> -
[测评报告]碳素纪元手感如何斯蒂卡碳素纪元,上手颠球第一感觉就是很弹,不是蝴蝶纤维底板的那种硬弹,或者红双喜底板那种纤维带来的弹性。在我今晚的试打中,明显感觉,台内小球控制,发球这些小力量下的球很吃球,但是弹出去很快,不是那种koto面材带来的脆弹。小力量下整只球拍弹性很大,而且振动反馈非常清晰,击球反馈直达大芯,清晰到手柄经常微小的振动,感觉手好像有蚂蚁在爬,这种通透到夸张的程度,我还是头一回遇到。但是你在小力量下感受不到纤维的存在,完全感受不到,更像是一只纯木的球拍,触球之后,发出咚咚咚的响声,没有任何纤维的脆响。
到正反手拉球的环节就开始显示出这块底板最大的魅力了。正手拉球力量底劲非常爆,越发力,越硬顶,感受不到极限在何处。发力之后的纤维感开始出现,并且响声从咚咚咚转向更脆一点的响声。它不是vis那种打进去爆发出来的感觉,而是打进去又硬又顶,球直接冲出来,弧线比vis...... 查看全文 >>>
大家都在问729玫瑰5和碳素纪元
- 729玫瑰5底板适合什么人
- GuoYu 729底板咨询 2020-11-12 485
- 斯蒂卡碳素纪元值得买吗
- olivekan 斯蒂卡底板咨询 2021-04-13 424
- 729玫瑰5和斯蒂卡玫瑰5相比,有什么优势
- joyce1991 729底板咨询 2020-11-12 392
- 友谊729玫瑰5怎么样
- Hate 729底板咨询 2020-11-15 368
- 友谊729玫瑰5底板配什么牌胶皮
- Yoren 729底板咨询 2020-11-08 291
- 劲极3和729玫瑰5,哪个直板横打好
- 许婷 红双喜底板咨询 2021-08-08 213
- 求推荐碳素纪元反手配胶
- carolqfu 斯蒂卡底板咨询 2021-04-27 176
- 729玫瑰5价格多少
- 米老鼠 729底板咨询 2021-05-12 140
- 碳素纪元适合直拍横打吗
- 沫影成双 斯蒂卡底板咨询 2021-08-17 129
- 729玫瑰5大芯是什么材质
- 多米诺 729底板咨询 2020-11-08 120
- 碳素纪元底板是什么结构
- emilyzhp 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 97
- 斯蒂卡碳素纪元底板重量是多少
- 燕玲 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 67
- 碳素纪元有必要升级么
- 姑凉 斯蒂卡底板咨询 2021-08-17 54
- 碳素纪元正手配蓝省狂39度,可以么
- 剑客 斯蒂卡底板咨询 2021-08-21 43