729玫瑰5和碳素145对比
729底板对比 2022-06-01 55 729玫瑰5和碳素145对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和碳素145的专业解读。
729玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,具备清晰的击球手感,控制均衡,玫瑰木面材出球速度快,底板形变大。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的球友。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的球友。
729玫瑰5和碳素145口碑哪个好
729玫瑰5和碳素145对比测评
-
斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转,本人以侧上侧下为主,感觉不怎么出色。
推挡:很干脆,出球很快,很长,很容易顶到底线,用推挡来防守相对XO来说要好点。
搓:搓长很棒,又快又转,搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。
摆:小力量感觉有点木,还虚弹,但是发力之后也不错,这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5,不发力没质量,我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的,所以,不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子,因为我的国狂还没太打开,所以偏死,而尼狂已经是比较柔软的了,这二者都冒的话,说明板子是很难控制的。
拉球:弧线低平,因为板子很弹(硬弹),跟极强一样需要压着拉,不然出界会比较多,一速不错,个人水平太次,二速自己都不知道,也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。
总结:碳素145整体速度比极强快不少,线路控制还没有试过,因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光,尤其是打对方的纯高调,迎上去一板真爽...... 查看全文 >>> -
729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5>亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板,面材脆硬,芯材干燥的非常好,发力拉弧圈球时板身形变大,板身略颤,震手感明显,虽然制造旋转的效果比较好,但由于底板力量支撑不太够,所以回球速度有些欠缺,毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板,更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬,支撑要强一个档,兼顾摩擦和撞击的要求,在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能,但由于加强了力量的支撑,避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构,但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格,亚萨卡玫瑰5面材稍软,所以在借力或发力时没有明显的通透感,总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下,几乎体现不出它的优点,只有在充分发力的时候,才可以制造较强的弧圈。
击打效果对比:729玫瑰5>斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰5
...... 查看全文 >>>
大家都在问729玫瑰5和碳素145
- 729玫瑰5底板适合什么人
- GuoYu 729底板咨询 2020-11-12 485
- 729玫瑰5和斯蒂卡玫瑰5相比,有什么优势
- joyce1991 729底板咨询 2020-11-12 392
- 友谊729玫瑰5怎么样
- Hate 729底板咨询 2020-11-15 368
- 友谊729玫瑰5底板配什么牌胶皮
- Yoren 729底板咨询 2020-11-08 291
- 劲极3和729玫瑰5,哪个直板横打好
- 许婷 红双喜底板咨询 2021-08-08 213
- 729玫瑰5价格多少
- 米老鼠 729底板咨询 2021-05-12 140
- 斯蒂卡碳素145怎么样
- 乞力马扎罗 斯蒂卡底板咨询 2020-09-08 130
- 729玫瑰5大芯是什么材质
- 多米诺 729底板咨询 2020-11-08 120
- 斯蒂卡碳素145横板,快弧打法,怎么配胶
- 热风 斯蒂卡底板咨询 2021-03-25 105
- 斯蒂卡碳素145直板,正手快攻,不拉弧旋,怎么配胶
- 莓酱儿 斯蒂卡底板咨询 2021-02-17 78
- 斯蒂卡碳素145总配重185克,算重么
- polarisabu 斯蒂卡底板咨询 2021-04-22 51
- 斯蒂卡碳素145,想提高稳定性,配天弓好还是狂飚
- 铁木匣子 斯蒂卡底板咨询 2021-02-24 46
- 碳素145直板,正手狂8,多少度好
- Beyond_li 斯蒂卡底板咨询 2021-02-17 39
- 斯蒂卡碳素145市场版和欧版,有什么区别
- 文刀半瞎 斯蒂卡底板咨询 2021-06-19 39