729玫瑰5和inner zlc对比
729底板对比 2022-06-01 2 729玫瑰5和inner zlc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和inner zlc的专业解读。729玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,具备清晰的击球手感,控制均衡,玫瑰木面材出球速度快,底板形变大。
蝴蝶inner zlc采用5木2芳碳结构,适合进攻型打法,该底板整体比较弹,外软内硬的手感,弧圈是优势,击打差一点,适应面比较广,易上手,上台率高,击打,弧圈,小球,各方面都不错,而且还不太挑胶,正手可配狂系,打透后威力也够,缺点是没有突出的个性。
蝴蝶inner zlc采用5木2芳碳结构,适合进攻型打法,该底板整体比较弹,外软内硬的手感,弧圈是优势,击打差一点,适应面比较广,易上手,上台率高,击打,弧圈,小球,各方面都不错,而且还不太挑胶,正手可配狂系,打透后威力也够,缺点是没有突出的个性。
729玫瑰5和inner zlc对比测评
-
女王的权杖:蝴蝶inner zlc试打测评反手接发球基本上是直接上手的(太短的只能轻搓了),一般是把球用反手拉起来或者拧,这第一板给我的感觉就是摩擦比粘性胶皮差些许,第一次用涩性皮,还是不太适应,反手有点控制不好,接了几次效果并不好,试了几种程度的摩擦,基本上能控制弧线和速度了,也许事应为涩性的弹性较强
不需要摩擦的太多,碰的同时稍微带点弧线,就能过网,与之前不同的是,这拍子给我的感觉就是旋转和以前不大一样了,但是速度上的提升还是显然易见的,而且本人最大的感受就是球拍对球的控制力加强了许多,不论是近台还是远台的反手拉和横打,都能比较好的控制住路线和速度,这样稳中带攻是一种化被动为主动的不错方式。在反手相持上,效果也是相当明显。
正手用的是T05,感觉还真不一样,高调和拉球的速度有了很大的提升,但是也牺牲了些许旋转,靠自己手腕的运用应该可以弥补。正手进攻方面,在不怎么发力的情况...... 查看全文 >>> -
729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5>亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板,面材脆硬,芯材干燥的非常好,发力拉弧圈球时板身形变大,板身略颤,震手感明显,虽然制造旋转的效果比较好,但由于底板力量支撑不太够,所以回球速度有些欠缺,毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板,更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬,支撑要强一个档,兼顾摩擦和撞击的要求,在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能,但由于加强了力量的支撑,避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构,但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格,亚萨卡玫瑰5面材稍软,所以在借力或发力时没有明显的通透感,总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下,几乎体现不出它的优点,只有在充分发力的时候,才可以制造较强的弧圈。
击打效果对比:729玫瑰5>斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰...... 查看全文 >>>
大家都在问729玫瑰5和inner zlc
- 729玫瑰5底板适合什么人
- GuoYu 729底板咨询 2020-11-12 329
- 729玫瑰5和斯蒂卡玫瑰5相比,有什么优势
- joyce1991 729底板咨询 2020-11-12 313
- 友谊729玫瑰5怎么样
- Hate 729底板咨询 2020-11-15 291
- 友谊729玫瑰5底板配什么牌胶皮
- Yoren 729底板咨询 2020-11-08 235
- 劲极3和729玫瑰5,哪个直板横打好
- 许婷 红双喜底板咨询 2021-08-08 109
- 蝴蝶inner zlc,横板速度型打法,求推荐正反两面涩套
- 杨皓麟 蝴蝶底板咨询 2021-01-12 106
- 729玫瑰5大芯是什么材质
- 多米诺 729底板咨询 2020-11-08 88
- 蝴蝶inner zlc,免灌胶的话,胶皮怎么配
- xuebixian 蝴蝶底板咨询 2020-12-26 82
- 蝴蝶inner zlc怎么升级胶皮
- katease 蝴蝶底板咨询 2020-10-08 81
- 729玫瑰5价格多少
- 米老鼠 729底板咨询 2021-05-12 66
- 蝴蝶inner zlc性价比怎么样,适合业余选手吗
- 萝卜与猪 蝴蝶底板咨询 2020-12-21 59
- 蝴蝶inner zlc,一直打两面涩套,求推荐胶皮
- wert 蝴蝶底板咨询 2021-01-28 56
- 蝴蝶Inner ZLC,直板横打,怎么配套胶
- 叶哲量 蝴蝶底板咨询 2021-03-12 52
- 蝴蝶inner zlc配TSP VENTUS SPEED,怎么样
- 弑天 蝴蝶底板咨询 2021-01-22 12