729玫瑰5和萨姆索诺夫对比

729底板对比
2022-06-01
4 729玫瑰5和萨姆索诺夫对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和萨姆索诺夫的专业解读。

729玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，具备清晰的击球手感，控制均衡，玫瑰木面材出球速度快，底板形变大。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构，适合快攻弧圈型打法，该底板击球感非常厚实又不失通透手感，球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活，指向性很强，震感和减震效果控制方面容错率上佳，甜区较大，比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性，劈长，摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重，硬度偏硬一点。

729玫瑰5和萨姆索诺夫对比测评

729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，发力拉弧圈球时板身形变大，板身略颤，震手感明显，虽然制造旋转的效果比较好，但由于底板力量支撑不太够，所以回球速度有些欠缺，毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板，更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬，支撑要强一个档，兼顾摩擦和撞击的要求，在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加强了力量的支撑，避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构，但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格，亚萨卡玫瑰5面材稍软，所以在借力或发力时没有明显的通透感，总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下，几乎体现不出它的优点，只有在充分发力的时候，才可以制造较强的弧圈。

击打效果对比:729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评正手感受
挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配，板身比CLCRWRB薄，我挑的CL非常通透，有一些酥脆的通透感，相比，FORCE感觉比这类CL稍硬，稍圆的版面使得版面重心很稳，90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错，对拉球的稳定性，攻防的转换都有益处。

请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬，从而关乎形变无从谈起，不能讲是局部还是整体，但板身整体对持球是有纵深感的，我曾经说过，一块好的CL，或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的，FORCE这一点类似，虽然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整个板身触球回馈的层次感，不是横向的形变，而是纵深的层次感，从而保证作为7夹，旋转和弧线绝对不输。

请注意:面材偏硬，击打时对出球有很好的手感和指向性，从而FORCEPRO可以定义为弧快板，而不仅仅是像蜘蛛网定义为弧圈板;板身触球随着发力程度呈现有持球的层次感，旋转和弧线作...... 查看全文 >>>