729玫瑰5和萨姆碳皇对比

729底板对比
2022-06-01
33 729玫瑰5和萨姆碳皇对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和萨姆碳皇的专业解读。

729玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，具备清晰的击球手感，控制均衡，玫瑰木面材出球速度快，底板形变大。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多，而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，总的来说，这款底板特点非常鲜明，适合喜欢中远台作战，中远台拉暴冲，中远台打回头的球友。

729玫瑰5和萨姆碳皇对比测评

挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评]正手：攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。

反手：我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转”。

旋转：正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性和操...... 查看全文 >>>
729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，发力拉弧圈球时板身形变大，板身略颤，震手感明显，虽然制造旋转的效果比较好，但由于底板力量支撑不太够，所以回球速度有些欠缺，毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板，更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬，支撑要强一个档，兼顾摩擦和撞击的要求，在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加强了力量的支撑，避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构，但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格，亚萨卡玫瑰5面材稍软，所以在借力或发力时没有明显的通透感，总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下，几乎体现不出它的优点，只有在充分发力的时候，才可以制造较强的弧圈。

击打效果对比:729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰...... 查看全文 >>>