729玫瑰5和三维t1091对比

729底板对比
2022-06-01
6 729玫瑰5和三维t1091对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和三维t1091的专业解读。

729玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，具备清晰的击球手感，控制均衡，玫瑰木面材出球速度快，底板形变大。
三维t1091采用10木9碳结构，适合弧圈攻击型打法，该底板底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，总的来说，是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。

729玫瑰5和三维t1091对比测评

729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，发力拉弧圈球时板身形变大，板身略颤，震手感明显，虽然制造旋转的效果比较好，但由于底板力量支撑不太够，所以回球速度有些欠缺，毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板，更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬，支撑要强一个档，兼顾摩擦和撞击的要求，在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加强了力量的支撑，避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构，但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格，亚萨卡玫瑰5面材稍软，所以在借力或发力时没有明显的通透感，总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下，几乎体现不出它的优点，只有在充分发力的时候，才可以制造较强的弧圈。

击打效果对比:729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰...... 查看全文 >>>
进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期，整个底板给人一种柔和的感觉，10层构造吃球充分，手感较清晰，采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道韧而有力，球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分，能够较易发出强烈旋转，撞击辅助摩擦式发球效果最佳，发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良，在同类底板中处于中上水平。

攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中，起板较为干净利落，声音较为清脆，配中硬套胶大力击打时有类金属声，整体底板硬度属于中性偏软型，具有很强的应力感，攻球一速很快，运行弧线较低，落点易掌控，容错性较好，击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻，快带稳定而有力，突击，弹击落点准确，线路直长，下沉感一般，拨球，挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。在大力攻球时候，底板能提供一定的底劲，击打力越强，速度越快，威胁越大，尚能保持落点的继续精确。综合...... 查看全文 >>>