鲍姆精神和纳米ac对比

多尼克底板对比
2022-06-01
2 多尼克鲍姆精神和纳米ac对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克鲍姆精神和纳米ac的专业解读。

多尼克鲍姆精神采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板采用外置纤维，面材薄，手感不通透，近台力量感不差，退台不行，近中台还可以，到远台底劲不足，性价比比较高，总的来说，是一块比较中庸的底板，特点不明显。
斯蒂卡纳米ac采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弧圈表现很好，近台就能拉上漂亮的弧圈，二跳不错，能使对手被顶住，好控而不失威力。搓，挑，摆等方面表现不错，稳定性好而不失威力，起下旋很好，威力尚可。缺点是杀高球易出台，速度不足。

鲍姆精神和纳米ac对比测评

速度快弹性好:多尼克鲍姆精神试打测评(1)速度很快，爆冲时连我自己都看不清打出去的球。

(2)弹性好，借力发力都还不错，旋转也很好。

(3)板身薄，重量轻，打起来较轻便，但相对之下，底劲儿跟蝴蝶taksim比起来就稍显逊色，但我想能真正打透7.0毫米的蝴蝶taksim的人不多，所以可以考虑这款和波尔精神。

(4)产地德国，工艺逊于瑞典制造的板子，但也是不错的。

(5)缺点是拍柄的外观颜色以及在木材选取上导致这块儿板子看上去很老旧很粗糙，不像是很精工细作的东西，像是超市里卖几十块钱的板子，看到的人都有这种感受。但这只是表象，外观掉档是真，但烘干工艺还是很好的，这可完全不是超市几十块钱的三合板能比的，性能更不必说。

(6)拍柄和板面很容易脏，很容易出现黑木耳，板子选取的木材和颜色导致的。

总的来说，这块板除了底劲儿略逊于蝴蝶taksim之外，其它的都可与之媲美，它的薄板身轻重量用起来反而比蝴蝶taksim更好。...... 查看全文 >>>
斯蒂卡纳米AC底板怎么样[实战测评]发球:发上旋球，能明显感到包住球，特别是触球瞬间的抖动，能让斯帝卡纳米AC底板和球之间产生强烈的旋转，球过网后有一个停顿并往上转。下旋球，能通过板的控制来，发出强烈的下旋，能很好的发出高质量的球来。但是在发底线的长球时，没有威胁，主要是板有点软，球在底线不能发出很顶的效果。

拉球:第一板的上手非常好，可以用五成的力量起下旋，落点也可以随心所欲，第二板的速度不够快，但是打的力量用上的话，还是不错的。总体感觉拉球能吃住球，如果发力好，要求控制好的球员可以用纳米AC，这是好板呀。

弧圈:本人以前用国产碳素板，正手省狂41度，反手省训专用套胶，一律不灌胶，打起快攻来倒觉得挺顺手，随着一阵阵响亮的金属声，回球直贯对手的防线。

但弧圈太难调节弧线，只有退台后才敢拉几板，不过上台后二跳极快，威力极大。总而言之，弧圈太难控制。

但纳米AC却在此方面表现很好，近台就能...... 查看全文 >>>