周雨1和斯蒂卡clcc对比

多尼克底板对比
2022-06-02
0 多尼克周雨1和斯蒂卡clcc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克周雨1和斯蒂卡clcc的专业解读。

多尼克周雨1采用5层纯木结构，该底板整体偏软，速度一般，但是挑打很舒服，板子包着住球，落点控制的好，成功率高。弧圈拉冲方面，手感很好，出机会了侧身一板的质量和成功率都不错，底板持球好，只要有体力，全台正手拉都没问题。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板正手拉球支撑足够，包裹性不是特别强，反手出球比较快，持球一般，二跳很正，但是不大吃旋转，上台率比较高，反手弹击稳定，速度一般，正反手防守非常稳定，总的来说，是一款性能均衡全面，手感扎实稳健，并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。

周雨1和斯蒂卡clcc对比测评

防守神器:斯蒂卡clcc底板测评报告攻球：斯蒂卡clcc攻球感觉非常好，稳定性强，出球没有碳板这样快，但是也没有纯木这样绵。

正手拉球：正手拉球支撑足够，包裹性不是特别强，本人拉球是摩擦7分，击打3分，基本在上升后期拉，站位退台半步，用斯蒂卡clcc拉球旋转一般，不会特别强，速度略快，球不爆，二跳不明显，球比较正，别人防过来的球，如果只是借力，很容易第一落点在台面中间，旋转不会残留很多，球不会到底线，所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力，给我感觉就是稳定，如果喜欢强调前三板的朋友，这块板子不是特别适合你，如果你的特长是先上手，然后退一步连续拉落点，斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。

反手拉球：反手拉球，本人一般退一步，摩擦6分，击打4分，击球在最高点，斯蒂卡clcc给本人的感觉是反手出球比较快，持球一般，二跳很正，但是特点是不大吃旋转，只要你敢引前拉，上台率比较高，反手小高调好起下旋球，但是旋转不强，速度一般。

反手弹...... 查看全文 >>>
甜区大易上手:多尼克周雨1底板性能测评初看结构，也许周雨1这款底板并不能给你带来惊喜，但是仔细研究，你会发现周雨一这款底板的大芯比以往其他底板都相对来说更厚一些，尤其是在新材料球时代，这种加厚的大芯更能带来扎实的手感，关于“新材料球打不动”的弊病也许通过这样的微调会带来比较明显的改观。多尼克专门为代言人周雨量身打造的这款底板，无论从外观设计还是市场定价甚至是纯木手感都对业余爱好者充满了吸引，喜欢多尼克与周雨的朋友，这款底板属于“必烧”品。

控制方面:纯木该有的都具备，搓，摆，撇，托，得心应手，包括发球的旋转和落点都能控制的很好，就不一一介绍了。总之只要小球技术过关，遇到水平差不多的对手，台内的控制面面俱到，即使这样也只能得50分，一块经典结构的纯木底板这都做不到的话，根本没有继续尝试的理由了。

控制中的推挡和横打单独说一下，我的防守技术主要以推挡为主，横打也能拉几板，都是过...... 查看全文 >>>