奥恰碳皇和斯蒂卡cl对比

多尼克底板对比
2022-06-04
8 多尼克奥恰碳皇和斯蒂卡cl对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰碳皇和斯蒂卡cl的专业解读。

多尼克奥恰碳皇采用6木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板手感中规中矩，下旋能摆出短球，劈长也能到底线，挑打脱板不快，小球旋转强，碳味不明显。正手拉球，弧线长，旋转极强，一速中等，二速较快。防守也不错，但弧圈球不算稳定，总的来说，是一块不可多得的弧圈底板，硬度适中，拉球极转，底劲足。
斯蒂卡cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板性能均衡全面，旋转在7夹里面算很不错，力量好，手感扎实稳健，总的来说是一款性能均衡且容易上手的快攻弧圈底板。

奥恰碳皇和斯蒂卡cl对比测评

绝对的冷兵器:多尼克奥恰碳皇测评之前半年在打clcr，不得不承认现在的clcr已经变成了软七，拉弧圈吃得住，手感酥脆，力量足。因此第一次打奥恰碳皇还是感觉要比clcr硬一点，表现的不是在面材上，而是次外层的软碳层稍微一发力就能明显感受到，脱板要快一点。但在随后的使用中，这种感觉不再明显，可能是已经适应了，也可能是面材软，软碳层以及球拍整体有一定的形变，总之手感并不是很硬。

台内球及手感:多尼克的球拍一般都比较闷，我个人认为是干燥的不好，比较明显的是气孔不如stiga出的好，但是这只奥恰碳皇看上去干燥的好算不错，比之前打过的多尼克周雨二要好不少，因此手感上有一定的反馈，虽然不算通透，但是也不算很木，中规中矩吧。小球上我的办法不多，下旋能摆出短球，劈长也能到底线，挑打脱板不快，总之小球旋转强，碳味不明显。

正手拉球:本人正手弧圈受省退指导，业余爱好者中还算不错，但在用奥恰碳皇拉球的第一感觉...... 查看全文 >>>
[试打测评]斯蒂卡cl值得入手么,有什么优缺点我重新打了斯蒂卡cl大概一周时间，配置是正手39度2.2省狂灌黑油2遍，反手斯蒂卡咒语H。

优点：控球极稳定，近台击球威力十足
首先，虽说斯蒂卡cl是硬七夹，但是球变大之后，之前小球时代所说的"斯蒂卡cl脱板过快"的特性已经不复存在，现在斯蒂卡cl的弹性只能说"勉强够用"，但这让斯蒂卡cl持球性能大幅提高，套配狂飙之后小球控制非常细腻，控短、搓球和劈长都表现非常优异，可控性强，手中有数，可以快速培养手感，这对于涨球阶段的球友来说意义非凡。其次，斯蒂卡cl的火力覆盖范围局限在中近台，近台的挑打、爆冲都能打出非常壮观的快速球。而且容错率很高，抡起来发力击打出的清脆透板声音会充分激发你的正手爆冲欲望。冲——就完事儿了。

再次，斯蒂卡cl的退防能力也很不错，三层等厚的阿尤斯大芯能均匀分散对方来球的力量，这让在中近台贴防一板非常容易，拿了这块板，打回头几乎成了我每局...... 查看全文 >>>