奥恰碳皇和枫木5对比

多尼克底板对比
2022-06-04
0 多尼克奥恰碳皇和枫木5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克奥恰碳皇和枫木5的专业解读。

多尼克奥恰碳皇采用6木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板手感中规中矩，下旋能摆出短球，劈长也能到底线，挑打脱板不快，小球旋转强，碳味不明显。正手拉球，弧线长，旋转极强，一速中等，二速较快。防守也不错，但弧圈球不算稳定，总的来说，是一块不可多得的弧圈底板，硬度适中，拉球极转，底劲足。
斯蒂卡枫木5采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感好，整体形变不强，比较刚性，扎实，击球比较线性，这和其它硬木系列底板打透面材后内软的感觉不一样，怎么打都是比较扎实，容易打透，震手感轻微，中远台杀伤力牺牲的不多，不暴力，总的来说，是一款击打摩擦平衡结合较好的弧圈板。缺点在借力方面，由于板身弹性很突出，导致防守不是那么稳固。

奥恰碳皇和枫木5对比测评

斯蒂卡枫木5底板怎么样[实战测评]手感:枫木5的亮点不单单在于面材，枫木5保留着5层纯木的出色的手感，在相持中手感会作用您的自信，自信取决与您对球的控制能力，清晰的手感才能让您在相持中更加敢于发力占得先机。

正手对攻:枫木5速度比科贝尔快了不少，如果科贝尔定义6的话，枫木5至少得是8，没有到头，但也确实快了不少，不小的提升，让我的正手攻球杀伤力大了不少，正手攻球纯击打有微微震手的感觉，和我的处女拍直板鱼鳞狂飙皓很类似，但震手的感觉没有狂皓那么严重，有些球友比较诟病震手感强的板子，而我确觉得十分美妙，毕竟狂皓是我的处女板，带给我的感觉和快乐是我之后用过任何板子都无法比拟的，包括枫木5。

正手拉球:枫木5球速快，球更转，不过没有狂皓和OCCR快，毕竟那是弧圈板，枫木5拉球兼具力量和旋转，可以说找到了力量和旋转的平衡，一拉就是底线长球，有点外套打磨式拉球的感觉，而且用击打稍多过摩擦的那种拉球...... 查看全文 >>>
绝对的冷兵器:多尼克奥恰碳皇测评之前半年在打clcr，不得不承认现在的clcr已经变成了软七，拉弧圈吃得住，手感酥脆，力量足。因此第一次打奥恰碳皇还是感觉要比clcr硬一点，表现的不是在面材上，而是次外层的软碳层稍微一发力就能明显感受到，脱板要快一点。但在随后的使用中，这种感觉不再明显，可能是已经适应了，也可能是面材软，软碳层以及球拍整体有一定的形变，总之手感并不是很硬。

台内球及手感:多尼克的球拍一般都比较闷，我个人认为是干燥的不好，比较明显的是气孔不如stiga出的好，但是这只奥恰碳皇看上去干燥的好算不错，比之前打过的多尼克周雨二要好不少，因此手感上有一定的反馈，虽然不算通透，但是也不算很木，中规中矩吧。小球上我的办法不多，下旋能摆出短球，劈长也能到底线，挑打脱板不快，总之小球旋转强，碳味不明显。

正手拉球:本人正手弧圈受省退指导，业余爱好者中还算不错，但在用奥恰碳皇拉球的第一感觉...... 查看全文 >>>