瓦碳和斯蒂卡玫瑰5对比

多尼克底板对比
2022-06-06
1 多尼克瓦碳和斯蒂卡玫瑰5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克瓦碳和斯蒂卡玫瑰5的专业解读。

多尼克瓦碳采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，是一块内置碳素纤维的底板，外脆内柔，其实底劲一般，不过速度飞快。即使到了现在的塑料球时代，反手弹击，正手扣杀都是不错的，台内小球，借力打回头都是该底板的特长。
斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板是一款比较均衡的弧快球拍，弧圈能力和快攻能力都比较强，上旋进攻的感觉非常好，上手门槛低，容易适应，弹性大，出球速度快，进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度，缺点是对发力要求较高，透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现，如果直拍横打的话，重量略微有点重。

瓦碳和斯蒂卡玫瑰5对比测评

游击队长的利器:多尼克瓦碳测评多尼克瓦碳底板是游击队长的利器，轻灵飘逸而难以驾驭，甚至有几分老瓦特有的浮躁和超脱。

评测配置:正手多尼克F1MAX，反手蝴蝶SRIVERELMAX，总重量170克。

打球过程中，瓦碳球板的震动非常明显，薄薄的板身向手掌忠实的传递了球的每一点震动和旋转的感觉。F1套胶吃球极深，整个球在完全陷在海绵里之后在接触球板的一瞬间被底板极其刚硬的反弹出来，整个过程非常清晰，绝对没有丝毫的含糊。在正手攻球方面，可以有效的借力，可以随心所欲的把球打到每一个角落。

多尼克瓦碳在反手快拨方面，控制极好，但是由于海绵比较软，显得很面，不符合我反手的风格，应该考虑换一块脆点的套胶。

瓦碳底板正手弧圈方面，由于底板刚硬，前冲的第一速度极快，在和朋友打球的观察中，我们一致认为前速等于甚至大于相同配制下的施碳。由于瓦碳重量轻，可以用更小动作挥动，所以突然性更强，造成速度极快的...... 查看全文 >>>
斯蒂卡玫瑰5正反手深度测评外观
外观挺不错的，玫瑰木独有的木纹，棕色古朴的手柄，很是霸气，拿着很有感。唯一觉得怪怪的就是手柄大小，手柄有点大，适合手大的人握。

厚度不错，目测5.6毫米握着不是很厚。喜欢打磨的可以打磨一些，玫瑰木有点硬，用力磨吧，重量87克对于薄5夹来说有点重，所以配交可以稍微轻点。

发球
作为一个五夹板子，玫瑰5发球还是不错的，由于面材比狂飙王硬，所以上旋下旋侧旋的旋转都比狂飙王稍微弱些，方向感还行，若是要发出很砖的球，可以考扭腰或者甩腕来弥补，球就飘飘忽忽过去了，落点控制还行。急长球，发的脆爽有力，求很低。这点比狂飙王好，球友很难反应过来，顺便提下，发球和狂飙王一样有些震手，但是比狂飙王的震手感弱些。这点可以无视啦，5夹板子都有些震手，习惯就好。

正手
正手攻球，虽然玫瑰5的面材比狂飙王硬，但是玫瑰5的大芯干燥的很彻底，比狂飙王的大芯软很多(虽然木材都是阿尤斯，但是...... 查看全文 >>>