黑色力量和核心碳素对比
多尼克底板对比 2022-06-07 90 多尼克黑色力量和核心碳素对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克黑色力量和核心碳素的专业解读。
多尼克黑色力量采用5层纯木结构，适合弧圈快攻打法，该底板是一支入门级底板，优势在中远台，底劲足，球的二跳非常顶，手感坚硬，快速而不失良好控制，但是出球速度一般，台内小球上有点难，要有非常好的手感来控制。
斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是内置碳板，全面稳定，擅长控制，小球手感好，发力打透底板，整体弹性比较大，持球时间长，形变好，容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上，稍显疲软，相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝，相比外置碳素底板少了点锋芒，多了些深厚。
斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是内置碳板，全面稳定，擅长控制，小球手感好，发力打透底板，整体弹性比较大，持球时间长，形变好，容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上，稍显疲软，相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝，相比外置碳素底板少了点锋芒，多了些深厚。
黑色力量和核心碳素口碑哪个好
-
热门 -
热门
黑色力量和核心碳素对比测评
-
有颜值有担当:斯蒂卡核心碳素测评报告斯蒂卡核心碳素作为斯蒂卡首款内置结构，颜值很有担当，使用与45，90系列相同的64g/㎡的TeXtreme碳纤维层，碳纤维层移至紧贴大芯位置(护芯碳)。
这样的结构设计使底板在击球过程中制造更多旋转，同时增加对球的控制，而碳层位置的变化使底板的手感更为突出更加接近纯木底板手感。如果说45类似纯木的手感，那么核心碳素就是大芯加强的纯木底板。
台内控制可以用精确制导来形容，摆短非常有数，两个近网小三角随便摆，劈长直逼底线。台内挑打很优秀，持球感强烈，经常打出意想不到的球。反手推挡不易借力，全台横打的直接忽略不计，因为横打太出色。
对攻很容易打到碳层，注意不是打透，大约在6成发力的情况下是其速度力量的爆发点，越发力越有劲，我称之为涡轮增压。弧圈的持球自然不在话下，球被包裹住甩出去的感觉很真实，根据球友的反应，二跳很攻，无疑大大增加了回球难度。
中近台：拉...... 查看全文 >>> -
多尼克黑色力量底板怎么样[实战测评]手感：多尼克黑色力量，整体感觉，硬。标准的硬五夹，面材林巴混合水晶，多尼克搞出来的“高科技”，形变小，手感独特。击打扎实，不振手，手感清晰，力量传递准确，借力好，大中小力量，各个档位全面，线性作得很好。
力量：力量不错，底劲足，无弹簧效应，传递力量还是很真实的，但是顶大板特别反攻大板时，有透板现象，说明此板还是有天花板的，也可能跟板子比较轻有关系。本人8岁练球，虽然因学业荒废了很多年，但也算有点基功吧，用这块板比赛时，台内台外打过去的球基本对手反应不过来，正反手对攻对拨练习时，也不用太发力，借力很好。
拉过去的球，不是很顶，自己防过的感受，旋转一般，现在上了银V好很多，可能是因为海绵吃得住球了吧，球也能拉得有点转了，但还是没法跟EG，OC啊什么的比，调整板形加侧拐拉的话，线路有了但是因为出球快不太好控制落点，对动作要求也高，偶尔用用还可以，长时间这么拉不利于动作，对手水平高一...... 查看全文 >>>
大家都在问黑色力量和核心碳素
- 核心碳素单板质量如何
- huizhouyixin 斯蒂卡底板咨询 2022-04-11 186
- 多尼克黑色力量反手怎么配胶皮
- peter 多尼克底板咨询 2020-08-25 119
- 核心碳素怎么样
- 炯炯鼠 斯蒂卡底板咨询 2021-08-02 108
- 核心碳素,弧快打法,怎么配胶
- 黎子维 斯蒂卡底板咨询 2022-04-11 105
- 求对比多尼克奥恰和黑色力量
- 大不列颠 多尼克底板咨询 2021-06-29 59
- 多尼克黑色力量怎么样
- 人生如戏 多尼克底板咨询 2021-03-11 56
- 核心碳素直板如何配胶
- Aegean 斯蒂卡底板咨询 2021-05-01 52
- 核心碳素适合长胶吗
- duyingfang 斯蒂卡底板咨询 2022-04-11 42
- 核心碳素是什么结构
- 黑山樵 斯蒂卡底板咨询 2021-05-01 35
- 多尼克黑色力量,正手快攻反手横拉,怎么配胶
- 木棉云 多尼克底板咨询 2022-03-23 31
- 多尼克黑色力量和奥恰,怎么选
- share_2011 多尼克底板咨询 2021-01-04 29
- 多尼克黑色力量性能如何
- 李二姐 多尼克底板咨询 2021-06-23 28
- 多尼克黑色力量正手适合配狂3么
- 何其有幸 多尼克底板咨询 2020-12-01 20
- 核心碳素尺寸多大
- bzy007 斯蒂卡底板咨询 2022-04-11 19
