钛5.4和碳素纪元对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-14
10 斯蒂卡钛5.4和碳素纪元对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钛5.4和碳素纪元的专业解读。

斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构，适合进攻打法，该底板薄，较硬，弹性不错，适合强力弧圈，击打较差，振手感较严重。弧圈质量不错，退台需要发足力量，比较适合力量小，喜欢较轻底板的选手。
斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板在正手进攻及反手小力量下击打时，手感清晰，但是给手的反馈有点过头了，似乎加一些力量，球就会飞快的飞出去。手感有些饱满，手感体会清晰过头，有点不真实。拉球吃球的效果有点差，拉球弧线平，直，中近台效果最好，远台底劲稍有不足。

钛5.4和碳素纪元对比测评

[测评报告]斯蒂卡碳素纪元性能如何斯蒂卡碳素纪元，上手颠球第一感觉就是很弹，不是蝴蝶纤维底板的那种硬弹，或者红双喜底板那种纤维带来的弹性。在我今晚的试打中，明显感觉，台内小球控制，发球这些小力量下的球很吃球，但是弹出去很快，不是那种koto面材带来的脆弹。小力量下整只球拍弹性很大，而且振动反馈非常清晰，击球反馈直达大芯，清晰到手柄经常微小的振动，感觉手好像有蚂蚁在爬，这种通透到夸张的程度，我还是头一回遇到。但是你在小力量下感受不到纤维的存在，完全感受不到，更像是一只纯木的球拍，触球之后，发出咚咚咚的响声，没有任何纤维的脆响。

到正反手拉球的环节就开始显示出这块底板最大的魅力了。正手拉球力量底劲非常爆，越发力，越硬顶，感受不到极限在何处。发力之后的纤维感开始出现，并且响声从咚咚咚转向更脆一点的响声。它不是vis那种打进去爆发出来的感觉，而是打进去又硬又顶，球直接冲出来，弧线比vis...... 查看全文 >>>
[网友试打]斯蒂卡钛5.4各性能测评性能:正手攻球，狂飙刷了两遍海豚，感觉吃球明显手感传递的异常真实可靠，改变了以往的那种不真实而清晰的纯木感觉可能是因为其中TI的成分比较少而已。这也让我对这款板重新有了希望，速度很快，不过不明白为什么有经常擦网的毛病可能是不适应的问题，今天打第三次感觉没有了擦网的毛病用08的感觉就是撞击特别的好可是我根本在比赛中没有撞击，拉和冲是我的技术本质。

拉球:由于吃球明显也就显得很从容，虽然底板硬但是名副其实是块弧圈板，比CL更能吃球，主要原因我到认为是薄引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定不研究那个了，要的是整体感觉，拉出的球顶而速度快，控制起来有数的很敢直接冲向白线内边缘。拉下旋的时候感觉冲起来很暴但是比起纯木的失误略有增加，不过我喜欢这技术，也就没有太大的感觉毕竟拉起下旋比起连续和相持都只是一板而已。不过要比红黑更容易很多比...... 查看全文 >>>