钛5.4和蝴蝶朱世赫对比
斯蒂卡底板对比 2022-06-14 11 斯蒂卡钛5.4和蝴蝶朱世赫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钛5.4和蝴蝶朱世赫的专业解读。
斯蒂卡钛5.4采用5木4钛结构,适合进攻打法,该底板薄,较硬,弹性不错,适合强力弧圈,击打较差,振手感较严重。弧圈质量不错,退台需要发足力量,比较适合力量小,喜欢较轻底板的选手。
蝴蝶朱世赫采用5层纯木结构,适合削球和削中反攻打法,该底板是一款著名的削球板,在保持了较好的控球性能的基础上,大大提升了攻击力,较好的弧圈弧线保证了中远台反攻的上案率和连续性,较硬的面材和力材既保证了攻击力,又大大减轻了振手感,在攻守平衡上朱世赫这块板已经上升到了一个很高的高度。
蝴蝶朱世赫采用5层纯木结构,适合削球和削中反攻打法,该底板是一款著名的削球板,在保持了较好的控球性能的基础上,大大提升了攻击力,较好的弧圈弧线保证了中远台反攻的上案率和连续性,较硬的面材和力材既保证了攻击力,又大大减轻了振手感,在攻守平衡上朱世赫这块板已经上升到了一个很高的高度。
钛5.4和蝴蝶朱世赫口碑哪个好
钛5.4和蝴蝶朱世赫对比测评
-
[网友试打]斯蒂卡钛5.4测评报告性能:正手攻球,狂飙刷了两遍海豚,感觉吃球明显手感传递的异常真实可靠,改变了以往的那种不真实而清晰的纯木感觉可能是因为其中TI的成分比较少而已。这也让我对这款板重新有了希望,速度很快,不过不明白为什么有经常擦网的毛病可能是不适应的问题,今天打第三次感觉没有了擦网的毛病用08的感觉就是撞击特别的好可是我根本在比赛中没有撞击,拉和冲是我的技术本质。
拉球:由于吃球明显也就显得很从容,虽然底板硬但是名副其实是块弧圈板,比CL更能吃球,主要原因我到认为是薄引起的或者是面材和大芯的功劳也说不定不研究那个了,要的是整体感觉,拉出的球顶而速度快,控制起来有数的很敢直接冲向白线内边缘。拉下旋的时候感觉冲起来很暴但是比起纯木的失误略有增加,不过我喜欢这技术,也就没有太大的感觉毕竟拉起下旋比起连续和相持都只是一板而已。不过要比红黑更容易很多比CL...... 查看全文 >>> -
蝴蝶朱世赫/尼塔库大提琴性能对比测评蝴蝶朱世赫和尼塔库大提琴,这两块板可以说是应现代攻守结合的打法而生。朱世赫(市场版)面材采用了一种很硬的木材—PlanchonelloWood,而力材也用了较硬的林巴,大芯为弧圈板常用的阿由斯。如果单从球板的敲击声和结构来判断的话,比起软而相对无力的松下纯木来说,他更像是较硬的弧圈板,再看看大提琴,分明是小提琴加大了板面,结构和厚度较小提琴都未发生变化。
性能比较
市场版朱世赫可以说是松下纯木的加强版,在保持了较好的控球性能的基础上,大大提升了攻击力,较好的弧圈弧线保证了中远台反攻的上案率和连续性,较硬的面材和力材既保证了攻击力,又大大减轻了振手感,在攻守平衡上朱世赫这块板已经上升到了一个很高的高度。
而反观大提琴,比起5.7厚的朱世赫来说更加纤薄,只有5.3,如果说朱世赫略微振手的话,那么大提琴,这块不能再苗条的球板,可以说毫无振手可言,而且其手感...... 查看全文 >>>
大家都在问钛5.4和蝴蝶朱世赫
- 蝴蝶朱世赫,两面双反打法,胶皮怎么配
- shoyohyo 蝴蝶底板咨询 2020-10-27 234
- 求推荐蝴蝶朱世赫正反手配胶方案
- 刘勇 蝴蝶底板咨询 2021-05-17 231
- 斯蒂卡钛5.4有什么优缺点
- 渡江月 斯蒂卡底板咨询 2021-05-14 222
- 蝴蝶朱世赫配胶该怎么配
- hanviolet 蝴蝶底板咨询 2020-09-17 156
- 斯蒂卡钛5.4正手怎么配胶
- 末冬末秋 斯蒂卡底板咨询 2020-07-07 117
- 蝴蝶朱世赫底板怎么样
- Easylife1991 蝴蝶底板咨询 2021-08-03 114
- 斯蒂卡钛5.4怎么样
- 小小福瓜 斯蒂卡底板咨询 2020-11-21 112
- 蝴蝶朱世赫,正反反长削攻打法,正手反胶怎么配
- 沫沫 蝴蝶底板咨询 2020-10-03 103
- 蝴蝶朱世赫反手配729传奇生胶怎么样
- 周韬 蝴蝶底板咨询 2020-11-19 76
- 钛5.4打40+大球,怎么配胶
- Stephen 斯蒂卡底板咨询 2021-07-16 69
- 斯蒂卡钛5.4,直拍近台快攻打法,怎么配胶
- 派大星 斯蒂卡底板咨询 2021-01-22 60
- 斯蒂卡钛5.4手感怎么样
- jan_celian 斯蒂卡底板咨询 2021-07-01 50
- 朱世赫底板正反手发力打时能否打透
- 景文 蝴蝶底板咨询 2021-04-24 36
- 斯蒂卡钛5.4,正手狂3反手蝴蝶ROZENA,怎么样
- 微微小风 斯蒂卡底板咨询 2021-06-06 17