纳米碳王9.8和玫瑰xo对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-17
8 斯蒂卡纳米碳王9.8和玫瑰xo对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米碳王9.8和玫瑰xo的专业解读。

斯蒂卡纳米碳王9.8采用9木8碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板出球速度快，搓球线路长，容易顶住对方，主动发力出球快，借力也相当不错，是一块偏快攻的板子，如果用来拉弧圈，起下旋，吃球方面也不错。缺点是纵横交错的层数太多，加上碳素胶水的原因，使得整体来说刚性较强。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板面材与内部的整体感非常好，发力拉时也有整体形变，持球蓄能的感觉明显，前冲弧圈球，速度快，弧线低，击打，摩擦都很不错，但是震手感略强，小球控制很好，比较适合基本功比较扎实，技术比较稳健的选手使用。

纳米碳王9.8和玫瑰xo对比测评

斯蒂卡纳米碳王9.8底板怎么样[实战测评]纳米碳王球拍手感不错，击打速度快，手感清晰，控制，摆短，挑打都让人满意，搓球弧线好。特别是发力的感觉，干脆利落，攻球底劲十足，正手的重扣出球弧线较为低平，攻击力很强。正反手的快带非常省力，回球质量较高，因为球拍的弹性足够。

在防守对方拉到正手的弧圈球的时候，成功率较高。

正手拉球的旋转比斯蒂卡EG等五夹软板稍差，但是速度快，弧线低平，对手的防守难度较高。并且比较吃球，使用纯摩擦的方式就可以拉出比较转的球来。

值得一提的是，纳米碳王的反手特别扎实，能比较容易的掌握反手弧圈球，弹击，打等动作也很有威胁性。但是用过一段时间发现，反手套胶略微发硬，估计换成sriverEL应该更合适。厚度为2.15mm较为合适，容易透板，易于控制击球方向。

总结
纳米碳王打起球来比五夹更为扎实，而比其他纤维拍更吃球，既有旋转而不失速度，但是形变小，其形变远小于oc，但是大于斯蒂卡cl等七...... 查看全文 >>>
上手快控制好:斯蒂卡玫瑰XO简要测评报告玫瑰XO底板搭配:正面红双喜NEO国狂+反面蝴蝶大巴。

1.玫瑰XO的韧性很棒，能感到实实在在的后坐力(既有球接触球拍停留的一瞬间感，又有普碳的迅速喷射，非常的棒)。

2.借力也很不错，高于玫瑰5。

3.小球控制就不如玫瑰5那么自如了，需要一定的功夫。

4.上手没有玫瑰5那么快，玫瑰XO在弧圈上比较出色让我也很满意，高调弧圈还是暴冲旋转都非常的好。

5.前冲弧圈的时候，速度快，弧线低，下扎明显高于玫瑰5不少。

6.推挡上面也提高了，上台率没有玫瑰5好，需要扎实的基本功。

7.力量，准确度，我反手是直拍横打，感觉反手击打很透板，球速也比以前快了，玫瑰5打不透的感觉。

8.速度，旋转很出众，高于玫瑰5，控制一般不如玫瑰5，手感和玫瑰5差不多，退台底劲很足。

总体感觉，玫瑰5上手快，控制好，有速成的感觉；玫瑰XO在玫瑰5回球质量上更快，更转了，提高了回球质量，威胁加大了，减少持续冲不死对方...... 查看全文 >>>