纳米碳王9.8和纳米oc对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-17
0 斯蒂卡纳米碳王9.8和纳米oc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米碳王9.8和纳米oc的专业解读。

斯蒂卡纳米碳王9.8采用9木8碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板出球速度快，搓球线路长，容易顶住对方，主动发力出球快，借力也相当不错，是一块偏快攻的板子，如果用来拉弧圈，起下旋，吃球方面也不错。缺点是纵横交错的层数太多，加上碳素胶水的原因，使得整体来说刚性较强。
斯蒂卡纳米oc采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板正手拉球很爽，但反手比较难掌控的，弧圈十分强大，台内小球不差，近台攻球尚可，是一块典型的弧快板。

纳米碳王9.8和纳米oc对比测评

斯蒂卡纳米碳王9.8底板怎么样[实战测评]纳米碳王球拍手感不错，击打速度快，手感清晰，控制，摆短，挑打都让人满意，搓球弧线好。特别是发力的感觉，干脆利落，攻球底劲十足，正手的重扣出球弧线较为低平，攻击力很强。正反手的快带非常省力，回球质量较高，因为球拍的弹性足够。

在防守对方拉到正手的弧圈球的时候，成功率较高。

正手拉球的旋转比斯蒂卡EG等五夹软板稍差，但是速度快，弧线低平，对手的防守难度较高。并且比较吃球，使用纯摩擦的方式就可以拉出比较转的球来。

值得一提的是，纳米碳王的反手特别扎实，能比较容易的掌握反手弧圈球，弹击，打等动作也很有威胁性。但是用过一段时间发现，反手套胶略微发硬，估计换成sriverEL应该更合适。厚度为2.15mm较为合适，容易透板，易于控制击球方向。

总结
纳米碳王打起球来比五夹更为扎实，而比其他纤维拍更吃球，既有旋转而不失速度，但是形变小，其形变远小于oc，但是大于斯蒂卡cl等七...... 查看全文 >>>
[实战测评]斯蒂卡纳米OC性能解码纳米oc手感有一点弹，(因用ye习惯了)在接球方面需要适应下，才能接出高质量的球，发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快，球弧线较低，相比较老oc出球速度快，吃球方面稍微差点，对方很难对上点，好多球友说此板有点空，如果小力量拉球有此感受，但是如果力量好，发力冲绝对是扎扎实实的感觉。纳米oc发力拉球，一个字暴，用很难形容的超快速度上台。对手说，感觉太快了，都没有反应。还有此板的稳定性也是要值得肯定的，拉球的容错性好，稳定性高失误率小。由于版面小，力量集中台内的挑打不错，加上本身弹的特点无论是轻挑还是暴挑都让对手很难适应。再适应了一段时间后，台内的摆短比老oc强，能摆出质量很高的短球。

纳米OC在防守方面有了很大的提高.尤其在反手原来横打空软的毛病有了相当大的改观，无论弹击还是横拉速度快手感扎实。推挡也有明显的改进，可借力可发力，速度也比原来快...... 查看全文 >>>