纳米碳王9.8和世奥得hd317对比
斯蒂卡底板对比 2022-06-18 7 斯蒂卡纳米碳王9.8和世奥得hd317对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米碳王9.8和世奥得hd317的专业解读。
斯蒂卡纳米碳王9.8采用9木8碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板出球速度快,搓球线路长,容易顶住对方,主动发力出球快,借力也相当不错,是一块偏快攻的板子,如果用来拉弧圈,起下旋,吃球方面也不错。缺点是纵横交错的层数太多,加上碳素胶水的原因,使得整体来说刚性较强。
世奥得hd317采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板板身不厚,重心适中,整体手感比较柔和顺畅,在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中,手感清晰,不发虚也不生硬。整体持球感佳,控制力强。弧圈球拥有良好的形变,同时旋转值比较高,弧圈的稳定性也非常强。但是相比芳碳板,它需要一点力量来驾驭。
世奥得hd317采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板板身不厚,重心适中,整体手感比较柔和顺畅,在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中,手感清晰,不发虚也不生硬。整体持球感佳,控制力强。弧圈球拥有良好的形变,同时旋转值比较高,弧圈的稳定性也非常强。但是相比芳碳板,它需要一点力量来驾驭。
纳米碳王9.8和世奥得hd317口碑哪个好
纳米碳王9.8和世奥得hd317对比测评
-
斯蒂卡纳米碳王9.8底板怎么样[实战测评]纳米碳王球拍手感不错,击打速度快,手感清晰,控制,摆短,挑打都让人满意,搓球弧线好。特别是发力的感觉,干脆利落,攻球底劲十足,正手的重扣出球弧线较为低平,攻击力很强。正反手的快带非常省力,回球质量较高,因为球拍的弹性足够。
在防守对方拉到正手的弧圈球的时候,成功率较高。
正手拉球的旋转比斯蒂卡EG等五夹软板稍差,但是速度快,弧线低平,对手的防守难度较高。并且比较吃球,使用纯摩擦的方式就可以拉出比较转的球来。
值得一提的是,纳米碳王的反手特别扎实,能比较容易的掌握反手弧圈球,弹击,打等动作也很有威胁性。但是用过一段时间发现,反手套胶略微发硬,估计换成sriverEL应该更合适。厚度为2.15mm较为合适,容易透板,易于控制击球方向。
总结
纳米碳王打起球来比五夹更为扎实,而比其他纤维拍更吃球,既有旋转而不失速度,但是形变小,其形变远小于oc,但是大于斯蒂卡cl等七...... 查看全文 >>> -
[性能测评]世奥得HD317试打报告配胶
大部分情况下,纯木五夹搭配硬质国套是最合适的。也因为这种结构的底板大都偏软,支撑力一般,配硬质粘套效果会更好。但HD317经过测试,配了两面外套也没有问题。正手贴了挺拔1Q,多尼克M1等都效果不错。也不会觉得因为外套的海绵度数低,而脱板太慢。球板本身的弹性还是蛮不错的,所以配置低硬度的外套问题不大。
发接发
板身不厚,底板重心适中,在制造旋转上和接发球上都比较自如。弹性适中,手感清晰,不发虚也不生硬。整体持球感佳,控制力强。
台内控制
摆短和劈长随心所欲,尤其加转很轻松。不轻易冒高,弧线控制很好。
速度和力量表现
旋转上自然不用怀疑,结构上决定了它的出色。何况这是省队特注级别的纯木,弧线和旋转能力是最出彩的部分。球板的弹性和支撑在纯木中算是比较好的,反弹的一速也快,接近芳碳板的水准。
绝对力量值上,还是比世奥得黑金和凯恩之类的...... 查看全文 >>>
大家都在问纳米碳王9.8和世奥得hd317
- 求推荐几款适合正手打正胶的底板
- 陈独秃 乒乓底板咨询 2020-09-20 2668
- 打正胶用什么底板好
- 寻梦启航 乒乓底板咨询 2021-03-06 2262
- 纳米碳王9.8,正手狂3,反手反胶怎么配
- Buddie 斯蒂卡底板咨询 2021-07-17 331
- 斯蒂卡纳米碳王9.8缺点是什么
- 花语 斯蒂卡底板咨询 2021-04-01 162
- 纳米碳王9.8好不好
- yeyehappy1988 斯蒂卡底板咨询 2021-02-23 80
- 纳米碳王9.8,双面反胶,怎么配
- guxuelian 斯蒂卡底板咨询 2021-07-17 77
- 世奥得HD317过时了么
- ulric 世奥得底板咨询 2021-06-23 55
- 世奥得hd317底板好吗
- spriteorange 世奥得底板咨询 2021-05-31 38
- 纳米碳王9.8横拍,快弧打法,怎么配胶
- wangqing 斯蒂卡底板咨询 2021-02-02 37
- 求推荐适合打正胶的底板
- hindra 乒乓底板咨询 2021-04-27 36
- 世奥得hd317配胶怎么配
- 一叶孤帆 世奥得底板咨询 2021-05-31 29
- 纳米碳王9.8,挺拔mxs,mxp,elp和西格玛2,怎么选
- 紫依恋 斯蒂卡底板咨询 2021-05-16 27