杜鹃oc和碳素145对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-22
0 斯蒂卡杜鹃oc和碳素145对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡杜鹃oc和碳素145的专业解读。

斯蒂卡杜鹃oc采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板台内拧拉非常好，反手拧拉可以轻松的加上旋转，在持球的同时可以更好的选择落点，只是拧拉出球后弧线略高，反手快撕效果不错，可以很轻松的加上旋转，但速度稍有不足。正手弧圈发力后面材很容易打透，拉球出球旋转非常好，出手后球上台率非常高，是一块软硬比较适中，并且拉打皆宜，底劲十足的底板。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的球友。

杜鹃oc和碳素145对比测评

斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评]发球:发球不转，本人以侧上侧下为主，感觉不怎么出色。

推挡:很干脆，出球很快，很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点。

搓:搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。

摆:小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的。

拉球:弧线低平，因为板子很弹(硬弹)，跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

总结:碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉。正手攻球—一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一...... 查看全文 >>>
新时代弧圈机器:斯蒂卡杜鹃OC测评配置:底板斯蒂卡杜鹃OC，正手蓝国40，反手T64。

斯蒂卡杜鹃OC底板光板颠球，感受一下底板的力量，事实证明开始的担心是多余的，虽然是轻量化的女性设计，但是底板底劲和力量很足，颠球感觉到弹性相当好。声音清脆，悦耳，动听，通过颠球就能感觉到这是一款有着斯蒂卡一贯手感和味道的底板，非常好适应。

正手基本功试打:斯蒂卡杜鹃OC底板有轻微的发颤感觉，面材很容易打透，本以为是为女性设计的底板，力量会有所不足，实际上力量感很强，力量方面跟北极木相同，出球速度不是很快，相对来说没有北极木的速度快，但是持球感非常不错，出球吞吐感明显，这种感觉下会使得对球的摩擦更好，出球旋转更好。

正手弧圈:发力后面材很容易打透，斯蒂卡杜鹃OC底板微微有发颤的感觉，让人觉得是板子在形变，拉球出球旋转非常好，球在手上的停留的时间明显强于以往使的碳素底板，弧圈稍高，新时代的弧圈机器升级版，出...... 查看全文 >>>